Hi,

Me han puesto varias preguntas sobre la Ley de Propiedad Intelectual en una asignatura que tengo, pero no sé nada y googleando he llegado a mucha información pero ninguna concreta.

A ver si podeís ayudarme(Las primeras hay que decir si son verdades o no):

2.1) Pepito fotocopia una página de un libro; Pepito le da un par de puñetazos a su
primo por invitarle a escuchar la discografía de Joaquín Sabina, la acción más grave
desde un punto de vista penal sería la primera puesto que la reproducción, incluso
parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24
meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan
solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del
Código Penal.


2.2) Pepito copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su
amiga y empleada Catrina; Pepito aprovechando su superioridad jerárquica en el
trabajo, acosa sexualmente a Catrina. De las dos acciones el acoso sexual tendría menos
pena según el artículo 184.2 CP.


2.3) Pepito y Catrina van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar
copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin
autorización de los autores. A la semana siguiente, vuelven y distribuyen entre los
alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el
artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito
al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los
originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


2.4) Pepito se descarga una canción de Rammstein del emule. Decide que prefiere el
disco original y va a FNAC a hurtarlo. Una vez allí, opta por llevarse toda su
discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. La descarga de la canción
sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en FNAC ni
siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).


3) ¿Existen situaciones en las que la descarga de música o películas de internet no sean
delito?. Identifícalas.


4) Diferencia desde un punto de vista legal la descarga de películas de internet frente al
fenómeno del “top mantaâ€

[color=darkblue]Andaaa qué post tan interesante...para qué habrás hecho post, veo que la gente por aquí no le da al derecho xDD

A ver:

2.1- Pues es falso. Cierto que la agresión contra su primo está castigado con esas penas no requiriendo seguimiento médico. Pero no es cierto que la simple fotocopia o reproducción de un libro sea castigado con semejante pena, porque falta el ánimo de lucro y perjuicio a tercero.
Además si atendemos al art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, las obras ya divulgadas pueden ser reproducidas para uso personal del copista sin autorización previa.

2.2- Nuevamente la falta de ánimo de lucro hace que, aunque en realidad si existiese éste sí que tendría una pena mayor de la que tiene el acoso sexual del tipificado en el 184. El préstamo en ese caso no está considerado como distribucion por falta de lucro.

2.3- Según el art. 37 de la LPI las "instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen."
Por tanto no es delito su reproducción mientras que la distribución de pornografía a menores sí.

2.4- Uyy...de descargas ni idea. A ver que busco.
Lo del límite económico es cierto, son 400 euros lo que distingue el hurto como delito menor, del robo. Ahora mismo no hallo en mi ley las disposiciones referidas a las descargas (en la parte de difusión pública, art. 20) que cruce con la parte de fonotecas y demás. Si necesitas un fundamento jurídico, ya mañana te lo busco (qué día largo el mío ). Ante la duda (aunque no tengo esta asignatura) piensa que siempre las causas criminales (que no las civiles de resarcimiento de daños y perjuicios) requieren siempre ánimo de lucro y perjuicio a tercero.

3. Vaya, sin duda muchas. Para más fundamento, mañana (qué largos artículos)

4. Las bases de datos de descarga de películas que yo sepa son gratuitas y distribuidas por particulares que suben las descargas para uso común, sin ánimo de lucro. Sobra decir que la distribución de copias ilegales sin autorización del autor y con ánimo de lucro (como me repito) si que entra en el tipo legal del 270 CP

Si necesitas articulos para tu trabajo, me dices y yo mañana te lo busco.

[/color]

[color=indigo]Nadie mejor que Sara para echarte una mano en este tema... mi lectura de la ley me hace recordr que voy perdiendo facultades a medida que abandono mi práctica profesional (tuve que pelearme con unas cuantas en su ejercicio)...

Yo te puedo ayudar por mi parte en uno de esos supuestos en los que la descarga de música no es ilegal, ya que fui infomada personalmente por una abogada. Y he aquí:

Si cuentas con un respaldo original de la música en cuestión, ya sea vinilo, cd o cinta o cualquiera de los medios legales por los que se distribuya, no tipifica como delito. [/color]

Oiga ese pepito es un tipo bien malo, resumamos lo que hizo.
Agarro a golpes al primo,
Acoso sexualmente a su amiga/empleada,
Repartio pornografia a menores (como que le funciono lo del acoso porque el video lo hizo con Catrina),
Robo una tienda de discos,
Rompio varias reglas de derechos de autor.

Hay gente que no hace eso en toda una vida.

[quote="Flagstaad"]Oiga ese pepito es un tipo bien malo, resumamos lo que hizo.
Agarro a golpes al primo,
Acoso sexualmente a su amiga/empleada,
Repartio pornografia a menores (como que le funciono lo del acoso porque el video lo hizo con Catrina),
Robo una tienda de discos,
Rompio varias reglas de derechos de autor.

Hay gente que no hace eso en toda una vida.