Si van a decaer en calidad de ideas, si, preferiria que la saga halo se termine y den paso a algo nuevo y no que termine como el doom que termino teniendo tantas remakes de la segunda parte que se hizo pesimo. prefiero que sea como half life que espero realmente mucho hasta que se planteara la idea de una continuacion. El limite de las sagas y remakes es la calidad, para terminar como los ultimos tomb raiders o como los king of fighters prefiero que no sigan. Y es por eso que creo que las desarrolladoras japonesas estan caidas, porque no pararon y siguieron sacando mario's, sonic's, zelda's, finals's, y toda la banda de secuelas y remakes.

Una secuela o sale bien o sale mal pero jamás se queda indiferente... si un capitulo sale mediocre las posibilidades de que pueda resurgir son muy pocas pero hay casos de casos, como por ejemplo los King of Fighters y el giro que tomará con los 3D, si eso no resulta pues yo sere uno de los primeros que le llevaré flores a su tumba, nada facil para mí decir eso siendo un hardcore de los beat 'em up... los FF buscan añadirle algo fresco a la saga (no al genero), el juego online que por lo visto funciona muy bien, ya es problema de ellos ver como haran en el futuro, la formula de personajes bonitos no les durará siempre y sobre Tomb Raider, pues la ultima parte fue asquerosa, pero se le dará otra oportunidad ahora que esta a cargo del desarrollo Crystal Dinamics que, con el resultado que tuvieron con el genial Defiance, crea espectativas.

El Doom 2 tampoco me gusto mucho pero vamos a darle una oportunidad a la 3ra parte, por lo visto le estan poniendo corazón a la asunto y es capaz que me lo compre (para X-box porque ni loco pienso "intentar" reunir las absurdas capacidades tecnicas que exigira el de PC...) Lo dicho, innovaciones constantes por muy optimistas que seamos no son posibles y no es que sea un defensor de las secuelas ni muchos menos (tantos años en esto pegan) pero debo ser realista...

See ya folks!!

[color=indigo]Tomandolo asi... veamos en serio.. de donde salio Halo... de Half Life, el cual a su vez salio de QUake el cual salio de Doom, el cual tuvo como antecesor Wolfenstein... hmm osea el 1st person Shooter tiene de idea innovadora lo k tienen los juegos de soccer..

Lo k tanto defiendes esta por asi decirlo nulificado por tu propia forma de verlo... POrke mejor no jugar Wolfenstein a Medalla de Honor??? realmente son lo mismo... un juego en donde matas alemanes desde la perspectiva de primera persona...

Volviendo al caso.. de Mario.. (por cierto me referia justamente al MArio bros, perdona por no especificar) cuando vino a 64 Fue su innovacion al 3d... y de una manera excepcional.. k fue lo k hizo nintendo en vez de arriesgarse con un personaje completamente nuevo?? simplemente utilizar un personaje conocido.. Y eso en si es un riesgo por el hecho de k la gente puede no agradarle k su keridisimo publico..

Claro k siempre habran buenas y malas secuelas de juegos k han sido exitos... por ejemplo mucha gente recuerda el DOOM pero no recuerda Corridor 7, o el mismo Wolfenstein, recordaran Quake pero no PO'ed, eso siempre pasara...

Ultimadamente tus palabras parecen mas las de alguien k simplemente kiere ver como un lado colapsa (lease oriente) y el otro reina invicto.. Aun si fuera cierto k Japon se estuviera yendo abajo con creatividad.. pues eso me preocuparia no lo diria a manera de k "ojala k pase"[/color]

Tambien veo tus argumentos dignos de un X-Dude mas de alguien "realmente" preocupado por la escasa (conclusiòn que no comparto en lo absoluto) innovaciòn de la industria... otro ejemplo ademas de los ya tratados es que un genero esta lleno de clones que no se diferencia en nada a las franquicias que tanto criticas.

Toma un juego como el Devil May Cry y llamalo Ninja Gaiden ¿esa es suficiente innovaciòn? despues de todo no pertenece a una saga tan larga con muchas secuelas ¿no es asi?

See ya folks!!

Bueno, ninja gaiden es un juego de raiz asiatica asi que es tambien ejemplo de como se usan secuelas a falta de ideas. Mientras que Devil es una de esas pocas creaciones de esta generacion como metroid que son destacables por haber salido de lo de siempre. Asi que no es un ejemplo muy bien escogido.

sobre el resto occidente rulez!

Again... primero vamos a los primitivo ¿criticas el Ninja Gaiden como un resultado a raiz de falta de ideas cuando ese juego ha hecho que muchos indecisos se compren la X-box? y pertenece a la factoria de Tecmo, una de las compañias que mas han apoyado a la consola de Microsoft con obras realmente respetables y alagadas por los usuarios de tu consola favorita pero a ciencia ninguno de ellos resultan innovaciones y cito ejemplos:

*Fatal Frame: Un clon de los survival que usa la misma formula del èxito del Silent Hill, el terror psicologico. Ya es franquicia...

*Dead or Alive: Un hibrido entre Virtua Fighter y Tekken pero con chicas voluptuosas y hace tiempo que tiene y tendra secuelas.

*Rygar: El remake del clasico de Nes, tambièn hay quienes les importa los clasicos en la caja X.

Le damos mas vueltas y nos vamos al occidente, perfecto, Id Software, nombrame solo un titulo de ellos que pueda considerarse "rompedores", si tan solo Carmack dejara la pereza con las I.A... bueno, ahora Sega Sports, probablemente la compañia favorita de los X-Dudes, Shenmue, The House of the Dead, Sega YK2; Lucas Arts y su gallina de los huevos de oro: Stars Wars y a que se mueren por la continuaciòn del KOTOR... todos secuelas de secuelas... no inventes argumentos, la caja de Bill no se escapa del ciclo solo por no tener a las franquicias de siempre y de mayor renombre... el Oriente no sufrira ningùn declive...

PD 1: ¿quienes eran los que lucharon por el apoyo de EA por sus juegos? y vaya que esa compañia tiene franquicias... por cierto ¿porque se comprò a Rare? ¿Perfect Dark anyone?

PD 2: Escribelo, Halo tendrà muchas secuelas afortunadamente...

See ya folks!!

Primero kotor 2 no es lo que uno espera ahora, bioware ahora esta dedicada a jade empire que no es secuela de nada. Asimismo una secuela de una primera entrega es una cosa, otra muy distinta es mega mario chorrada edition party o fantasy nunca final nuevo numero.

Luego por cada secuela en xbox hay mas titulos nuevos por asomar (sudeki, fable, jade empire, full spectrum, BC, riddick, code crhonus, etc) que otras cosas y la mayoria de ellos vienen de desarrolladoras occidentales. Y muchas de las que son secuelas en x-box no han tenido por bastante tiempo una continuacion asi que han dejado tiempo como para que una secuela se justifique (cuando fue el ultimo Doom o el ultimo Ninja Gaiden?).

Mientras que en consolas japos hay mas secuelas que otra cosa de titulos que no es su primera continuacion sino la megamil hyper fighting edition y su saga anterior esta a semanas de la por salir. Osea una por año o cada dos años aparece. A este paso los final fantasy podrian numerarse como los kof por año de salida al igual que los marios. Osea Final 2003, Final 2003 evolution, de Mario mejor ni hablar: Mario 64, Mario Solcito que brilla, Mario de party con Donkey en un tablero, Mario de paper, etc.

No cuela porque en Xbox si bien hay sagas son la minoria y no estan en la super explotacion como en las otras. Y esto no es culpa de las consolas en si sino de quienes desarrollan. Como las otras reciben todo lo asiatico entonces reciben las mil ediciones de lo mismo. Mientras que en Xbox no porque tiene mas de lo occidental.

[color=indigo]Y es k él sigue soñando de k simplemente porke XBOX es de occidente las compañías occidentales no van a hacer lo mismo... cuanto lleva Mario de existir, mas de 15 años, cuanto lleva Halo, un par de años... Si kieres datos chico listo... es OCcidente el padre del capitalismo.. y cuando un producto pega.. lo explotan.. vea Tomb Raider..
Vas a ver como van a haber secuelas de juegos también de otras cosas.. Inclusive creo k es justamente UNreal el k ya títulan por año...[/color]

[quote]Inclusive creo k es justamente UNreal el k ya títulan por año...