Como bien has dicho, Kloserg, se llegan a conclusiones que no tienen nada que ver con el tema, como todo tu post entero xD
Mi intención no era debatir sobre ser o no ser cristiano, creer o no creer, sí o no, verdadero o falso, dios o superman, aunque dicho sea de paso concuerdo contigo.

Lo que quiero es entender de alguna manera esa parte del cristianismo... esa parte que les une a la biblia. Si la biblia tiene insensateces a reventar, brutalidades y humillaciones como el texto que puse en el primer post... todos sabemos que la biblia en sí misma contiene muchas palabras que rozan la vergüenza. Ahí está mi duda, ¿por qué confiar en la biblia sabiendo que no toda la biblia es digna de ser de confianza? porque... en teoría, si crees crees en la biblia crees en la biblia en términos absolutos, y no te saltas a la torera el capítulo que menos te convenga.


Tremolo, gracias por la respuesta. Quizás la libertad d expresión la tiene ahora en el segundo milenio después de Cristo...


Muchas gracias por la extensa e interesante respuesta, Culex.
Aunque...
Seas cristiano protestante, católico, testigo, abierto o cerrado....... el contenido de la bilbia es exactamente el mismo y las páginas ni se sustituyen ni se arrancan. No creo que sea ético decir que dependiendo de qué cristiano seas, ignoras unos pasajes de la biblia y otros no. suena hipócrita.
Por otra parte, eso que has dicho de "Entonces, está escrita por humanos, por lo que a pesar de ser un libro sagrado debe contener errores... " me parece interesante ya que no todos los cristianos tienen el valor de decir eso, enhorabuena. Y digo yo, ¿si hay errores por qué no se corrijen o eliminan?

Tampoco entiendo por qué dependiento del ser humano, supongo que cristiano al que te refieres, la biblia tiene un 99% de posibilidades de ser interpretada de diferente manera. Espero no haberlo entendido bien xD

Tu último párrafo:
"Y todo eso fue un preámbulo para contestar tus preguntas de manera específica: No, No es necesario aceptar y seguir Todos los pensamientos de la biblia y No, no eres un mal cristiano por no compartilas.
Pero bueno, en general creo que debiera de ser así, pero como ya te dije depende de cada quien.
Y de hecho creo que está respuesta también te ayudará a comprender un poco más la religión..."
Ha respondido mis dudas iniciales a la perfección, muchísimas gracias. Ahora más dudas:
¿No crees que con este tipo de libertad de interpretación tan grande resta credibilidad a la biblia? ¿no parece que eso muestra una desorganización muy grande en los ideales de los cristianos?



PD. Con vuestro permiso, eliminaré los post que considere fuera de lugar. ^^

Con respecto a la biblia, creo que tienes mal el concepto. No es la misma biblia para católicos que para protestantes y demás variaciones del cristianismo... No sólo se omiten páginas, se eliminan libros enteros... No es la misma...

Entonces por eso te comento depende de que religión tengas exactamente, por que no es exactamente la misma creencia... Un protestante no va a aceptar la biblia católica...
Ahora, preguntas que por que no se corrige, cierto?.. Además de que es como preguntar por que los errores de una novela de hace siglos no son corregidas y vueltas a salir en otra versión, quién va a ser lo suficientemente egocentrico para decir que él será capaz de sacar una biblia con sólo lo correcto? Es tan sólo regresar a los mismos 3 tipos de errores que pudieron existir al crearse la biblia que te puse en mi anterior post... (Ja, y de cualquier forma si han salido varias versiones, pero por donde le veas siempre va a existir esa variabilidad...)

Bueno aprovechando para contestar tu 1a nueva pregunta te digo: Lo del 99% no lo entendiste, a lo que me refería es que como cualquier cosa hecha por humanos es perceptible a errores, por lo que aun cuando se considere perfecta debe contenter un 1% de error... Simple lógica... No es que existan miles de interpretaciones como me malinterpretaste.

Desorganización en los ideales de los cristianos??? Para nada... creo que te estás intentando complicar demasiado. Los ideales cristianos pueden ser tan amplios o tan resumidos como se quiera en un determinado contexto, pero incluso se pueden resumir en: Ama a Dios y a tus prójimos... so, tu pregunta no tiene nada que ver en este caso...

Una amiga evangelista, hablando del tema, definia el corán como un libro más, y la biblia como una 'revelación'..porque esa diferencia..lol

Es interesante la pregunta de Kloserg. ¿Por qué los cristianos no entienden que la biblia es un libro hecho con hojas de papel sacadas de los árboles que previamente han sido asesinados? [xD qué dramático jaja]

Tienes razón, estoy mezclando cristianismos... per aplico mi pregunta entonces a los tipos de cristianismo y sus respectivas biblias: ¿por qué no eliminan de sus respectivas biblias el contenido que hoy en día no sea aceptado? Ya que lo comparas con una novela, cosa que me ha llamado la atención... ¿tratas a la biblia como cualquier novela? presupondré que no, que la tratas mejor. Entonces... ¿por qué no cuidar esa biblia a la que tanto se valora actualizándola a los tiempos que corren? mi reflexión viene en parte por mi primer post, ya que me cuesta pensar que los católicos [por ejemplo] deban creer en lo que pone en la biblia... es como si crees que los molinos se convierten en gigantes ya que tu biblia es el Quijote. Obviamente el Quijote no es un libro de culto y sagrado como para que se modifique... pero la biblia? por el bien de sus creyentes debería actualizarse... total, se ha ido actualizando durante mucho tiempo, quién ha dicho que la biblia se terminó de escribir? muchas de las cosas de aquella época que se reflejan en la biblia están hoy día totalmente fuera d esociedad y comportamientos... ¿por qué aceptarlas? o mejor dicho, ¿por qué no negarlas?

Lo de la novela sólo quería hacer representativo que un escrito antigüo practicamente no es modificable...

No es tan fácil el sólo hecho de "actualizarla". En primera lo tendría que hacer quien? la iglesia??... en realidad el papa y el círculo más alto de la iglesia... Pero como sabes y cualquiera puede inferir, si ellos se ponen a "corregir la biblia" van a cometer sus propios errores y en un par de años se regresará a preguntas como esta, por lo que no va a tener ningún sentido.
En segunda, a diferencia de lo que opinas, no son muchos errores, es un % mínimo de situaciones que ya no aplican a nuestra realidad, es absurdo intentar modificar un libro tan importante por algo tan pequeño.
Y en tercera... ya se ha modificado el contenido de la biblia... no en tiempos recientes, pero ya se ha hecho...

Ves como no importa si se hacen cambios siempre el factor humano va a existir.

Nota: Tu eres primermundista, yo soy tercermundista pero nuestra sociedad en términos generales piensa similar. Sin embargo hay muchos lugares donde esas situaciones aun pueden ser una realidad... que así como a nosotros nos parece algo malo a ellos les puede parecer algo bueno. Es más en mi país debe haber pueblitos con esa mentalidad... (Que se puede hacer ante ellos? ignorarlos? obligarlos a cambiar?)
Nota2: En realidad si lo piensas y lo piensas detenidamente siempre va a ser mejor la versión original que cualquier versión modificada...

Te entiendo. Desde mi humilde opinión, como persona, no como católico, creo que de los miles de versículos que tiene la biblia, algunos son contraproducentes en la sociedad [leyes mundiales, éticas, moralidades, etc...] de hoy día. Supongo que esa sociedad está medida por los países más importantes del mundo, así que tendremos que conformarnos. Claro que cada uno puede pensar lo que quiera, y habrá pueblos y ciudades que se peguen a la biblia con pegamento o que necesiten creer en algo por haber perdido la fe en todo lo demás. Claro que sí. Pero eso no quita que el contenido de la biblia pueda ser modificado, y además como dices ya se ha hecho así que no pasaría nada grave por "actualizarla" [es una palabra más correcta que "modificarla"]. El Papa y todos sus súbditos, supongo que serían los responsables... que hagan algo alguna vez xD. No tienen por qué equivocarse si cambian cosas como que la mujer sólo sirve para tener hijos. Ese tipo de cambios nadie debe discutirlos. Si en un futuro la mujer sólo sirviera para tener hijos, pues que se volviera a cambiar.

La comparación con la novela no la veo para nada correcta. La biblia es un libro antiguo pero que se sigue hoy día y se aplica a hoy día, lo cual es un atrevimiento sabiendo que cuando se escribió fue una época muy diferente...

La biblia no se actualiza, y por lo tanto, los creyentes que siguen la biblia, tampoco.
A mi me gustaría que fuera de otra forma, por eso me manifiesto con cierta pena, no intento convencer a nadie de nada, no quiero que se me malinterprete.

Es que... la biblia no necesita ser actualizada... Son demasiado pocos los pasajes que necesitan actualización que carece de sentido... (Si prácticamente toda la biblia si se pude aplicar a situaciones actuales es absurdo decir que no está actualizada... Como te lo dije si acaso no ha de tener un 1%... )

Nota: Creo que no me has hallado, la biblia no debe ser modificada.. Un ejemplo simple, si se decidiera hoy que se va a modificar a biblia, acaso crees que los países y la gente más poderosa del planeta no van a querer adecuarla a sus intereses... Y pues... el poder corrompe a cualquiera... todos somos humanos... Entiende esto: Una cosa es la iglesia... otra cosa es la biblia... y otra cosa es Dios... (van de la mano si, pero las 3 son aparte)

Se pasaron de lanza, creo que eliminaron mi post o se eliminó que ya no lo veo por ningún lado.

Hablando del primer pasaje si eres cristiano debes de seguir la biblia tal y como está y no solo aceptar algunos pasajes y otros no ya que eso sería hipocresía. Ahora, todo tiene que ver con el enfoque que le da uno a ciertos pasajes bíblicos, por ejemplo algún ateo o no cristiano o protestante puede ver tal pasaje (el arriba mencionado) como un claro ejemplo de que Pablo (escritor de las 2 cartas a Timoteo) era todo un misogino, mientras que otras personas que son religiosas no lo verán así.

Cito un comentario que me pareció interesante, recordemos que el nuevo testamento estuvo escrito casi en su totalidad en griego ahora es importante saber qué quieren decir ciertos términos que a menudo se malentienden.

[quote]Respecto a la expresión “con toda sujeción”, que aparece en 1 Timoteo 2:11 (Versión Moderna), el erudito bíblico W. E. Vine dice: “El mandato no indica que haya que anular la mente y la conciencia, ni dejar de asumir la responsabilidad de los juicios particulares; la expresión ‘con toda sujeción’ es una advertencia contra la usurpación de autoridad, como [puede verse], por ejemplo, en el siguiente versículo”.