por EvaCross » 20-03-2006 07:00
[quote="Hentai_Sama"]ese no es el punto...
verdad o mentira, veracidad o falacia, no se justifica el insultar...
puedes argumentar sin necesidad de insultar...
...a menos que los insultos sean tu argumento...
Si hablamos de objetividad, hablamos de ciencia. Si hablamos de ciencia, hablamos de números --en muchas de sus ramas--. Y si hablamos de números, hablamos de exactitúd.
Cuando hablamos de 2+2 utilizando las leyes de la adicción en primer grado, es sabido que 2+2=4.
Cuando hablamos de un videojuego, sus creadores pueden decir el número de polígonos por segundo aproximados que mueve dicho videojuego...pueden hablar sobre los efectos gráficos de dicho videojuego...pueden hablar de su idea al realizar dicho videojuego...pueden decir con exactitúd si el videojuego es original o no, pueden decir si ya su idea fue implementada en los videojuegos o no, y pueden decir si la creatividad de la mecánica del videojuego ya se utilizó o no, es cuestión de investigación simple.
Cuando estamos hablando de todo esto, estamos hablando de exactitud...si llega alguien a decirme que
Devil May Cry 3: Dante's Awakening es exáctamente lo mismo a sus dos anteriores entregas, y que no innova en nada, se equivoca rotúndamente, y es algo que dicen los creadores del videojuego, que dicen todos aquellos quienes jugaron el videojuego, y todos aquellos quienes llegaron al final del videojuego.
Le dices esta verdad a esa clase de gente como lo es Mesias-X, y éste te vuelve a decir
"Devil May Cry 3: Dante's Awakening es igual a sus predecesores". Yo pienso que un insulto a una persona de esta clase de personas que no para de decir mentiras, y de estrellarse contra un muro, es algo complétamente justificado