por viciota » 22-10-2007 05:21
A ver. Batman es una serie de películas que desde el principio estuvo cambiando de actores, así que no me la imagino con un actor sólido, por lo que prefiero que continue así. Tiene cierto encanto el ver cómo queda la máscara a cada uno.
Superman... yo soy de los que opinan que las cosas míticas no deben tocarse. Superman terminó porque el actor tuvo un accidente, y así debió quedarse, como heroe que fue. PEro no, el marketing tiene que venir y hacer una película IMITANDO las anteriores. Ese es el problema. No puedes intentar sustituir a otro acotr, buscando al más semejante. Si cambias, que se note el cambio y que el público juzgue. Superman Returns fue un fracaso para lo que se esperaba.
James Bond... no sé cómo se lo tomaron cuando cambiaron por primera vez de actor, pero yo creo que es algo diferente a Batman, Superman o Spiderman. James Bond marcó un género en el cine, marcó una época, un estilo mítico que por aquel entonces no se había explotado. James Bond era un heroe y no había ninguno más en pantalla. Hoy día James Bond es uno más, que está ahí por su fama y nada más. Pero fijaos, cada cambio de actor en esta saga, es muuy característico. Pasan de ser morenos a ser rubios, altos a ser bajitos... se arriesgan con la imagen, y a veces han acertado, y otras no. Al ser algo de tantos años ya el actor importa poco, lo que importa es que sea James Bond, y luego ya se verá cómo sale la cosa. No lo estoy criticando, tengo las 26 películas =P [o son 25? :serious: ].
Ahora no puede haber hérores así, porque estaría rodeado de muchos más captando la atención de otros sectores del público. Si una saga ha sobrevivido 25 películas es por algo, y no creo que sea por el cambio de actor.
No sé qué pasará con Spiderman, sinceramente.
[img]http://img214.imageshack.us/img214/3746/esotsmpt3.jpg[/img]
La arena está sobrevalorada