Pues nuevamente lo que dices no es cierto. Lamento decirlo pero estás bastante mal informado.

La pelicula fue recibida mucho mejor de lo que se esperaba, definitivamente tuvo éxito en taquillla (no medianamente como dices) ya que creo mucha expectativa el sólo hecho de una pelicula basada en Mortal Kombat. Los gamers la recibierón muy bien, tanto que rápidamente planearon realizar una serie de TV (la del original Kung Lao) y la secuela de la misma pelicula.

Siendo específico, la crítica fue en terminos generales regular (que para peliculas basadas en videojuegos fue de lo mejor de su época) La única queja importante de los gamers fue la falta de sangre en la pelicula (Ya que no va con el concepto principal del juego... que bien refuerza mi argumento original) La segunda queja más resaltante fue el hecho de que SubZero y Scorpion no pelean entre sí.
La queja del publico en general (no gamer) fue que no creía en los personajes... No le parece que un actor pueda pelear de tu a tu con un mounstruo de 4 brazos, o que Sub Zero pueda congelar cosas sin ninguna explicación. Pero más bien es falla de la peli por no detallar a fondo sobre el background de los personajes, que si bien hay que aceptar que para ese entonces no existía mucha información, en los posteriores juegos de la saga existe detalle suficiente)

Cuando deciden sacar la secuela fue con mucho MAS presupuesto que la anterior (como el 50% más) Por lo que tu argumento está basado en una información errónea, pero de cualquier forma es bastante obvio, basta con ver la pelicula, muchos más actores, más efectos especiales, etc, etc. Y está peli si fue un fracaso y esto se debió principalmente al pobre argumento (que no tenía nada que ver con la serie)... No tuvo aceptación ni por el público en general ni mucho menos por los gamers que quedaron muy molestos por la pobre calidad y el mal argumento. (Que obviamente hubiese quedado mucho mejor parado si hubiese hecho las cosas de manera fiel)


Y en resumen esto es exactamente lo que quiero decir: la 1a peli es de 6-6.5, tal vez 7 de calificación... Tiene fallas y grandes aberraciones en el argumento como el personaje de Reptyle... Pero la segunda peli no saca ni el 4. Yo creo que ni el 3... Hay no respetan ya nada, verdaderamente se pasaron.

Vaya, pues tienes razón.
Revisando las fuentes que tenía, pues estaban bastante parcializadas.
Quizás mi peor crítica a la primera (aparte de ser mala

Aunque me cuesta creer que ese bodrio de segunda parte tuviera más presupuesto, pues los efectos son deplorables, incluso para la época.

El problema para mi será siempre la falta de la sangre, que es lo que hizo a MK lo que es hoy. MK siempre ha sido un juego muy superficial, en donde se dieron el lujo de colorear sprites para hacer personajes diferentes.
No se puede alegar mucho al apego de la trama original, pues tampoco es que sea una joya de los videojuegos (personalmente considero que Street Fighter es mucho más rico en backstory y diseño de personajes que MK). Dicho de otra manera, no creo que la trama influya mucho en si será o no una buena película porque ya de por sí la trama original no es gran cosa.
Creo que una película como el trailer tendría éxito pues aunque cambia la trama, se mantiene fiel a la esencia de lo que es MK, que es violencia gratuita, exagerada y a veces un poco absurda. Aunque, ciertamente si hay sangre, ya sea con trama original o una versión muy cambiada, seguramente tendría éxito... por lo menos para mí...

Es una comparación interesante entre el argumento y el diseño de los personajes de SF y Mk, pero dependería un poco del tiempo. El argumento de ambos son buenos (no la gran maravilla, pero definitivamente al nivel del cine Hollywoodense actual) para antes del año 97 aprox. éstos no tenían casi nada y dejaban bastante que desear.Según mi opinión, la historia en amplitud e imaginación es mejor la de MK, pero la de SF es bastante más detallada. (Aunque bueno MK habla de una línea temporal mucho más grande) El diseño de personajes de MK es genial mucho más innovador y creativo que SF (trucos y poderes), aunque claro como dices en tiempos antiguos SF venció tranquilamente por el grave detalle de personajes iguales. A partir de la gen antepasada creo que gana tranquilamente MK. Pero el backstory de los personajes aún es demasiada incierta, cosa en la cual SF no tiene problemas y detalla bastante.

Si tendrán un buen éxito si cumplen con la sangre, con una buena calidad en la grabación, edición y efectos, y si incluyen a los personajes principales respetando sus características principales. Pero mientras más se cambie el argumento son sensibles a un mayor número de críticas (raramente el argumento cambiado es mejor al original). Una estrategia que reduce este impacto es como le hicieron con Wolvie en XMEN, haciendolo más poderoso que Fénix, Magneto y Xavier juntos (xD) molestando a muchos gamers pero dejando a gusto a los fans del personaje. Pueden repetirlo pero con SubZero o Scorpion que son los más carismáticos...

[quote="undeadly_culex"]El diseño de personajes de MK es genial mucho más innovador y creativo que SF (trucos y poderes), aunque claro como dices en tiempos antiguos SF venció tranquilamente por el grave detalle de personajes iguales. A partir de la gen antepasada creo que gana tranquilamente MK. Pero el backstory de los personajes aún es demasiada incierta, cosa en la cual SF no tiene problemas y detalla bastante.