Made in Spain: Una de Polanco, Prisa y Boicots

Raistlin Majere · por **Raistlin Majere** » 25-03-2007 14:35

[quote="Polanco"]Querido Ricardo: estoy muy de acuerdo, como siempre, contigo; y quiero solamente decir que hasta los que deberían considerarse favorecidos por nosotros nos ven poco adictos.
Es curioso. Si yo contara anécdotas de cómo nos consideran neutrales [aquellos cuyos] contrarios opinan que somos una secta, o un brazo armado mediático... Nosotros tratamos de ser neutrales. Lo que ocurre es que es muy difícil, muy difícil, estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos. Es muy difícil estar de acuerdo con todos; pero con algunos, por encima de otros, [es más difícil].

En un momento en el que (me permito dar una opinión personal) hay quien desea volver a la guerra civil; en que acabamos de ver una manifestación pública, que es el franquismo puro y duro puesto en imágenes de televisión, el que nosotros opinemos como opinamos la
víspera, diciendo que nos consideramos gente decente, españoles de bien, completamente dignos, y que no íbamos a ir a esa manifestación para nada, cuando los contendientes se colocan ahí, [para] un grupo como el nuestro, que pretende ser neutral, es muy difícil.

Porque a poco que digas, [con] lo que está ocurriendo, es recibido muy mal. Evidentemente, por los que no son nuestros amigos. Y, desde luego, por los que consideran que somos poco amigos de ellos, que son los contrarios.

Como anécdota diré que el nuevo director de EL PAÃ

Cagalli Yula Athha · por **Cagalli Yula Athha** » 25-03-2007 15:54

no hubiera estado de más que de paso opináras que te ha parecido todo eso.. :roll:

PD: Yo sigo flipando con la declaración de Polanco..

Raistlin Majere · por **Raistlin Majere** » 25-03-2007 16:16

[quote="Cagalli Yula Athha"]no hubiera estado de más que de paso opináras que te ha parecido todo eso.. :roll:

PD: Yo sigo flipando con la declaración de Polanco..

KaTXi · por **KaTXi** » 25-03-2007 17:59

Joer, lo del polanco está fuera de tono, pero si el ZP hiciera lo mismo haría años que boicotearía a la COPE, La Razón y Libertad Digital.

A mi me gusta que hagan estas cosas: a los suyos ya los tiene contentos, a los indecisos lo que hace es animarlos a que voten a otros partidos por miedo a que Aznar (Rajoy es un títere) se convierta en un nuevo generalísimo (ya se han quitado la careta definitivamente: Ultraderecha sin complejos)

Hentai_Sama · por **Hentai_Sama** » 25-03-2007 18:35

¿otro franco?
no creo que españa deje meterse semejante supositorio... de nuevo...

Cagalli Yula Athha · por **Cagalli Yula Athha** » 25-03-2007 19:41

[quote="KaTXi"]Joer, lo del polanco está fuera de tono, pero si el ZP hiciera lo mismo haría años que boicotearía a la COPE, La Razón y Libertad Digital.

A mi me gusta que hagan estas cosas: a los suyos ya los tiene contentos, a los indecisos lo que hace es animarlos a que voten a otros partidos por miedo a que Aznar (Rajoy es un títere) se convierta en un nuevo generalísimo (ya se han quitado la careta definitivamente: Ultraderecha sin complejos)

Raistlin Majere · por **Raistlin Majere** » 25-03-2007 19:53

[quote="Cagalli Yula Athha"][quote="KaTXi"]Joer, lo del polanco está fuera de tono, pero si el ZP hiciera lo mismo haría años que boicotearía a la COPE, La Razón y Libertad Digital.

A mi me gusta que hagan estas cosas: a los suyos ya los tiene contentos, a los indecisos lo que hace es animarlos a que voten a otros partidos por miedo a que Aznar (Rajoy es un títere) se convierta en un nuevo generalísimo (ya se han quitado la careta definitivamente: Ultraderecha sin complejos)

KaTXi · por **KaTXi** » 25-03-2007 20:44

No, héroes para mi ninguno, todos igual de malos...
En este caso es elegir entre los malos, y como ya tuvimos un Franco y estos ya no se cortan ni disimulan yo lo tengo claro, votaré a IU.

Cagalli Yula Athha · por **Cagalli Yula Athha** » 26-03-2007 11:35

[quote="Raistlin Majere"][quote="Cagalli Yula Athha"][quote="KaTXi"]Joer, lo del polanco está fuera de tono, pero si el ZP hiciera lo mismo haría años que boicotearía a la COPE, La Razón y Libertad Digital.

A mi me gusta que hagan estas cosas: a los suyos ya los tiene contentos, a los indecisos lo que hace es animarlos a que voten a otros partidos por miedo a que Aznar (Rajoy es un títere) se convierta en un nuevo generalísimo (ya se han quitado la careta definitivamente: Ultraderecha sin complejos)

inex · por **inex** » 26-03-2007 11:41

[color=darkblue]No sería democrático en ningún país ilegalizar un partido político, medio de expresión de las personas en la vida política y social sin razones de peso. De ahí que hicieran falta tantos años para ponerse de acuerdo sobre la ilegalización de Batasuna. Y siempre por motivos de peso, como es el apoyo a bandas terroristas, el uso o apoyo de violencia y demás. Es un derecho fundamental a fin de cuentas.

Por eso es tan ridículo cuando ves gente por ahí diciendo que si se ilegaliza el PP... :roll:

eso realmente sólo hace que alterar aún más los ánimos de la gente que vota al PP que parece bastante irritadilla ya de por si.

Yo no veo IU para mi como opción porque les veo siempre cantidad de erorres. Me veo permanentemente en la desilusión política y en el voto en blanco. [/color]

KaTXi · por **KaTXi** » 26-03-2007 11:47

La ley de partidos se creó única y exclusivamente para echar a Batasuna de las instituciones, y el que diga lo contrario es un inocente o miente.

Leyendo la ley de partidos, y teniendo en cuenta que la guerra de Irak fue ilegal (sin permiso de la ONU), a sabiendas de que no tenían armas de destrucción masiva (si todo el pueblo lo sabía y los inspectores de naciones unidas decian que no tenían), quedando totalmente claro que lo único que importaba al trio de las azores era el petroleo (bueno, a Aznar la foto), podemos considerar el entrar en esa guerra un acto de terrorismo.
Como consecuencia, el partido político que no la condene claramente debería ser ilegalizado según la ley de partidos. ¿Por qué el PP sigue siendo legal?

inex · por **inex** » 26-03-2007 13:51

[color=darkblue]Katxi esa argumentación es falacia perdona que te diga. Para empezar, porque declarar ilegal una guerra (o todos lo son, según se mire) es más complicado que eso. Para seguir, y conste que yo no apoyé esa guerra ni ninguna otra jamás, había resoluciones de la ONU, anteriores y posteriores que les permitían escudarse en ellas. Fue mucho más ilegal la invasión de Afganistán y ahí siguen todos. No es nada fácil la ONU tiene mil pegas. Y por mucho que todos sepamos que el petróleo es quien mueve todo, no es ni pensable que se les lleve a ninguno de los del trío a ningún tipo de corte en ningún caso.
Ilegalizar un partido es más complicado de lo que parece, y a las pruebas me remito. Años ha estado Batasuna apoyando claramente a ETA y mira tú lo que hicimos...nada. Y pensar en ilegalizar al PP por la guerra de Irak en mi opinión es una completa tontería para cualquiera que tenga un mínimo de apoyo legal. [/color]

Raistlin Majere · por **Raistlin Majere** » 26-03-2007 14:32

Diréis lo que queráis, pero Batasuna está ilegalizada sólo sobre el papel. Yo vivo en el País Vasco y aquí hay muchísimo batasunero sacando las pancartas; mi universidad es un caldero de la izquierda abertzale y me guste o no, hay bastante gente que los apoya. Pero sigo manteniendo que es una hipocresía que LA FALANGE esté legalizada y Batasuna no...y no, los republicanos son diferentes, éstos creo que no causan altercados racistas y nazis como esos especímenes fachas.

En cuanto a la ilegalización del PP, por supuesto no estoy deacuerdo. Sin embargo muchos de ellos todavía no condenan el franquisto, cosa que me parece igualmente grave que lo de Batasuna...a la única de la cúpula del PP que le he oido condenar ha sido a María San Gil.

En cuanto al tema del post, quiero añadir algo que me ha parecido divertido. He visto a Esperanza Aguirre intentando dar una lección a Prisa sobre neutralidad y bla,bla...nueva hipocresía; creo recordar que Tele Madrid es conocida en España como "Tele Espe" por la manipulación absoluta de la que ha sido objeto. Quizá Katxi pueda hablarnos de tan neutral canal de televisión.

inex · por **inex** » 26-03-2007 14:37

[color=darkblue]Precisamente por eso digo que es irreal. La ilegalizacion de batasuna es sobre papel, pero es que realmetne su intencionalidad no es cohartar su libertad de expresión (que frecuentemente entra dentro de tipos legales de delito) sino más bien cortar sus fuentes de subvención económicas. Igual que la ley en contra de la financiación del terrorismo, buscan fastidiar sus medios economicos legales de sustento.

Pero hay que pensar que en un país toda limitación de los derechos fundamentales debe ser vista con cuidado...yo personalmente detesto muchos tipos de pensar y muchas agrupaciones, pero si no son claramente delictivas no haría nada. [/color]

Myohmy · por **Myohmy** » 26-03-2007 15:29

[color=darkred]Todo el mundo tiene derecho a opinar. Los PPeros se quejan mucho de Zapatitos y el grupo Prisa pero si pones la Cope o los debates políticos de Telemadrid te partes de risa también. Democracia bipartidista en una sociedad basada en la pela es la pela = medios de comunicación controlados por los políticos. Para hacer propaganda gratis, nos ha j*dido, no van a ser tontos. Y lo de Polanquillo estuvo fuera de tono, pero también lo estuvo que el año pasado Zaplana III el Liftings dijera en un acto publico frente a un micrófono que los del PSOE iban demasiado al bar, y nadie levantó la voz. ¿Son opiniones no? Pues eso, al que le pique que se rasque. A mí me gusta leer el País, así no dejaré de hacerlo. Como mucho dejaré de comprar EL Mundo de cuando en cuando, eso que me ahorro.[/color]

Made in Spain: Una de Polanco, Prisa y Boicots

Made in Spain: Una de Polanco, Prisa y Boicots

¿Quién está conectado?