odio mucho a atomix sol los peores no se por que no hay buenos productores de esa serie (atomix)(la odio )

despues si ilLuthier la prinsesa de Zelda es todo un asco!!

[quote="ilLuthier"][quote="sheko7"][quote="ilLuthier"]La verdad es que este personaje me confunde, porque a veces lo tratan como un duende y a veces como un humano

[quote="sheko7"][quote="ilLuthier"][quote="sheko7"][quote="ilLuthier"]La verdad es que este personaje me confunde, porque a veces lo tratan como un duende y a veces como un humano

[quote="ilLuthier"][quote="sheko7"][quote="ilLuthier"][quote="sheko7"][quote="ilLuthier"]La verdad es que este personaje me confunde, porque a veces lo tratan como un duende y a veces como un humano

de todas formas ... no vas a quitar el odio dentro de mi estrepitoso ser ...

[quote="ilLuthier"]
odio los putos copy & paste ... es ocmo si una persona no tubiera la suficiente cabeza para hacer su propio informe de las cosas ... por ende, odio a jenny ... XD

los de atomix son cualquier cosa! ... yo leí un par de revistas y no me convencieron ...

Bueno pues para mi las historias me encantaron, tienen bastantes y buenos giros en la trama, lo que se critica, es que no se usa bastante la psicologia de cada personaje, pero la trama de los Zelda siempre a sido bastante buena y envolvente.

No es por nada pero este juego si tiene bastante argumento, y bastante historia, que a uno le guste o no, ya es de cada quien, pero juegos como al Ocarina of Time y Twilight Princess les han puesto calificaciones perfectas, incluyendo tambien a la historia, esto significa que para muchos Zelda, es de los juegos con mejor historia. Por algo sus fans (incluyendo los de IGN) ya desean que se saque una pelicula sobre esta saga.

[quote]los de atomix son cualquier cosa! ... yo leí un par de revistas y no me convencieron

Sobre lo que decís de los Zelda:
La verdad, es uno de los puntos que más me gustan de la saga.
Los argumentos son simples; no lo vayas a negar, pawel. Hay pocos giros y el argumento es simple, algo parecido a los Dragon Quest; pero eso no hace que pierda magia.

Lo que realmente me gusta es que cada aventura de Link es "la aventura de su vida". No es una aventura sin más, como si cada juego fuese el episodio de una serie.
Mucha gente criticaba justamente eso en el FFX-2: una continuación estropea, en cierto modo, la magia del primero. La historia del primero, si hay una continuación, ya no es la historia que ha marcado las vidas de los personajes; si no una historia más de las tantas que han tenido. La verdad, prefiero un final con un punto a otro con un punto y coma.

Yo lo veo de este modo:
Hay dos tipos de historias: aquellas que narran un simple lapso de tiempo de la vida de un personaje, y aquellas que narran su vida. Aunque ésta no se explique al completo, se explica la historia completa de cómo crece, se desarrolla y termina venciendo.
Cuando terminas un juego, matas al enemigo final, te imaginas que ésa ha sido la lucha definitiva, la que pone punto a la historia del protagonista; a partir de entonces al héroe o protagonista le toca vivir en paz (o cómo pueda) con lo que tiene, pero no hay otra historia que le marque.
Prefiero no pensar que esa ha sido una lucha más, que de poco ha servido matar al Sephiroth de turno, porque, dos años más tarde, volverá a surgir y una película lo matará por mí.

Aunque no lo creas, el clásico juego de Sonic es mucho más entretenido que varios de los juegos que hay actualmente. Antes los juegos eran diversión fácil y accesible para todos. Hoy son accesibles sólo para esos frikis que hay que mandar al loquero porque se quejan de que hay 100 píxeles en el vortex del motor gráfico MG40560NX en vez de 200 como "debería ser".

Salu2!

Tampoco creo que llegue a tanto (salvo algunas excepciones, que incluso es peor), pero sí es cierto que cada vez somos más exigentes con los juegos, y que cada vez ofrecen más.
Siempre digo que recuerdo, hace diez años, que jugaba al FFVII siempre que podía. Me lo llegué a pasar 4 o 5 veces, conseguí todos los extras (excepto matar a la maldita Arma Rubí, ¡maldita seas!), incluyendo el límite de Aeris, que eran unas cuantas horitas "entrenando". Por supuesto también compraba y tenía otros juegos, pero no era raro aquél juego que ofreciese más de 30-40 horas de juego. Te lo pasabas y se acabó.

Ahora pedimos 40 horas de juego en todos, más los extras; y creo que así disfrutamos, en general, menos.
Me gustaría hacer con el FFXII (por mucho que intente buscar la "decepción" que se han llevado algunos, no la encuentro por ningún lado) lo mismo que hice con el FFVII, al menos en parte. Pero tras ese juego vienen otros grandes con tantísimas horas como Rogue Galaxy, Suikoden V (que aún debo comprarme...), o el anterior Kingdom Hearts II, el cual sólo pude pasarme una vez.

Demasiados juegos buenos, largos, y demasiado poco tiempo para disfrutarlos. Sin embargo sigue habiendo gente que dice que "los juegos de antes eran mejores". Lo eran porque aquél que recuerdas era el único bueno que había en un par de años, y lo disfrutabas a tope.

Ahora, si un juego al que juegas durante un mes te impacta tanto como antes, tiene que ser una obra maestra; no nos basta con un juego divertido, o con uno apasionante: queremos un juego bonito, divertido, entretenido, largo, con muchos extras, que la música esté bien, que nos atrape desde el principio, y que el/la protagonista esté bueno/a y nos caiga bien (pues si tenemos que pasar tantas horas con él deberemos estrechar una relación de amistad (algunos llegan incluso a más)).

Antes no habían pocos juegos buenos cada tanto. Simultaneamente lanzaban varios. Recuerdo que en el año 1999 lanzaron Silent Hill, Final Fantasy VIII, Syphon Filter, Resident Evil 3: Nemesis, Dino Crisis y varios más. Tenías un catálogo amplio de buenos juegos para elegir.

Qué querés que te diga. Sinceramente la época de PSOne fue la mejor para mí en cuanto a videojuegos.

Salu2!