El hombre, ¿carnívoro o vegetariano?

Los más famosos naturalistas que ha tenido la humanidad fueron vegetarianos, o por lo menos, uno tras otro declararon que el hombre por naturaleza es vegetariano.

John Ray (1628-1704) fue llamado padre de la Historia Natural inglesa, y en su honor, en 1844 se fundó en su nombre la Sociedad Ray. Según John Ray: "No cabe duda de que el hombre no fue formado para ser un animal carnívoro". Además declaró:

A) "¡Ah, qué dulce, santo e inocente es el espectáculo de una mesa así servida, y qué diferencia con una compuesta de carne humeante de animales degollados y muertos! El hombre no tiene en absoluto la
constitución de un ser carnívoro: la rapiña y la voracidad no son naturales en él; no tiene dientes puntiagudos ni garras para degollar a su presa: por el contrario, tiene manos hechas para recoger las frutas y las legumbres, y muelas apropiadas para masticarlas."
B) "Todo cuanto necesitamos por alimento, todo cuanto puede restaurarnos y placernos nos lo proporciona abundantemente el inagotable almacén de la Naturaleza.
Muy dulce, santo e inocente es el espectáculo de una mesa frugalmente provista y mucha su diferencia respecto de una comida compuesta de la humeante carne de animales degollados.
En resumen, nuestros huertos nos ofrecen todas las delicias imaginables, mientras que los mataderos y las carnicerías están llenas de sangre congelada y abominable hediondez."

Otro famoso naturalista fue Carlos Linneo (1707-1778). Médico de la Armada de Suecia, Presidente de la Academia de Ciencia y profesor de Botánica de Estocolmo y de la Universidad de Upsala. Linneo creó el método de clasificación natural de plantas y de animales que hoy en día continúa en vigor, pese a que ya han pasado más de dos siglos. Linneo dejó escrito: "Frutas y plantas comestibles constituyen el alimento más apropiado para el hombre." - "De acuerdo con su anatomía, el hombre no ha sido dispuesto fisiológicamente para comer carne." - "Las frutas son el alimento más conveniente para el hombre, según demuestra la analogía con los cuadrumanos en la estructura de su dentradura y aparato digestivo."

El naturlalista francés Jorge Luis Leclerc. más conocido como conde de Buffon (1797-1788) fue miembro de la Academia de Ciencias, intendente del Jardín del Rey y con varios colaboradores escribió una Historia Natural de 36 volúmenes. Buffon declaró que: "El hombre podría vivir de vegetales; pero la naturaleza entera no le basta para satisfacer su intemperancia y la inconstante variedad de sus apetitos. El hombre consume y traga él solo más carne que todos los animales juntos, y no por necesidad, sino por abuso."

Colaborador de Buffon fue el Dr. Luis María D'Aubenton, más conocido como Daubenton (1716-1799). Fue profesor de Minaralogía en el Jardín del Rey y de Historia Natural del colegio de Medicina. Daubenton dijo que: "Es de presumir que el hombre, mientras vivía en un estado natural y en un clima agradable, donde la tierra producía espontáneamente toda clase de frutas, se alimentaba de éstas y no se comía a los animales."

Jorge Cuvier (1769-1832) fue naturalista, anatomista y geólogo francés. Fue profesor del Colegio de Francia y del Museo, Secretario de la Academia de Ciencias y canciller de la Universidad. Creó la Anatomía Comparada y la Paleontología. Cuvier en su obra Lecciones de Anatomía Comparada declara: "La anatomía comparada nos enseña que en todo, el hombre se parece a los animales frugívoros y en nada a los carnívoros... Disfrazando la carne muerta se vuelve más alargada por los preparativos culinarios por lo que la carne es susceptible de ser masticada y digerida por el hombre, la vista de las carnes crudas y sangrientas nos excitan el horror y el asco."
Veamos algunas declaraciones más de Cuvier:
"Según la constitución de los principales órganos del hombre, ha quedado demostrado que la alimentación de éste no debe consistir sino en vegetales." - "El alimento natural del hombre, a juzgar por su estructura, consiste en frutos, raíces y vegetales." - "Toda la estructura del cuerpo humano, hasta en sus más mínimos detalles, está destinada, por naturaleza, para una alimentación exlusivamente vegetal." - "El hombre parece estar organizado para alimentarse de frutas, raíces y otras partes suculentas de los vegetales. Sus mandíbulas cortas y de medrana fuerza; sus caninos, de la misma longitud que los otros dientes; y sus molares tuberosos no le permitirían pacer la hierba ni devorar la carne sin que haya de prepararse estos alimentos para la cocción. Los órganos del aparato digestivo están formados de acuerdo con la índole de la dentadura. El estómago es sencillo, el canal intestinal de mediana longitud y muy bien señalado el intestino grueso."

Alejandro Humboldt (1769-1859) fue naturalista, explorador y geógrafo alemán. Realizó investigaciones sobre el magnetismo terrestre y sostuvo el origen Ã

pues no creo que tanto como alimentacion erronea, segun algunos autores el hombre al tener mayor facilidad para hacer herramientas empezo a buscar nuevas formas de alimento, y encontro la carne, se creia que al consumir la carne obtenia proteinas rapidamente y esto le daba mayor actividad (esto se basan en que muchos de los animales que se pueden considerar muy activos son carnivoros), y fue ahi cuando su dieta empezo a incluir vegetales, frutas, etc y carne, en fin no creo que la carne realmente sea una alimentacion erronea, aunque de cierta forma nuestro cuerpo no este totalmente adaptado para comer carne.

PD:los humanos en todo caso no somos los unicos que comemos algo para lo que nuestro organismo no esta totalmente adaptado, por que los pandas teniendo una dentadura y un intestino especializado para digerir carne se dedican a comer bambu?

la carne es deliciosa...
es todo lo que tengo que decir.

y no me malinterpreten...
adoro ir por lo menos una vez a la semana a un restaurant vegetariano que queda cerca, pero igual, la carne no la puedo dejar...

Pues yo creo que el poder esta en la combinacion... un sandwich es delicioso porque tiene de todo un poco... y la mayoria de las comidas ricas... tienen tanto carne como vegetales y a veces frutas....

Cambiando un poco el tema...

Pues si puede que estemos hechos para comer solo frutas... pero nos gusta disfrutar... ahora la pregunta seria que es lo correcto.... Comer y ya... O Comer algo que talvez no este destinado para nosotros pero es delicioso...

ser necrofagos o no ser necrofagos, esa es la cuestion


ya que algunos han pedido mi opinion sobre los temas, hare una exepcion con este solo dare mi opinion y no entrare en debates con nadie. cada cual es libre de comer cadav...ejem, digo, comer carne o no.

el mensaje habla de la parte biologica, del por que no debemos comer carne. aun asi, siendo la naturaleza tan sabia, somos nosotros como humanos que por la ignorancia hacemos lo que nos da la gana por influencia de ese "ego" que nos dice: "la carne es deliciosa".

por que la mayoria come carne? primero es por la cultura. mami y papi nos enseñaron a comer los chicharroncitos, los tocinos, las carnitas asadas, los pollitos desde pequeños. nosotros en nuestra inocencia comimos. "oh sabe rico, genial, y si mami y papi me lo dan, pues es bueno".

solo es cuando se crece que, con UN poquito de conciencia, comprendemos la estupides que conlleva.

razones para no comer carne, aparte de la biologica expuesta antes:

1. salud. al no comer carne: tu cuerpo esta libre de toxinas. toxinas que suelta la carne al estar en digestion. ya que nuestro intestino grueso no esta diseñado para mantener carne, se demora mucho la digestion y mientras nos llenamos de toxinas. los señores doctores dicen que la carne tiene proteinas. es verdad. en la naturaleza todo esta en equilibrio. todo tiene su parte buena y mala. pero sabes? no necesitas esas proteinas de la carne. la soya y lenteja las reemplaza a la perfeccion. que el comer carne da mas fuerza? jajaja otro dato ignorante. solo hay que mirar a uno de los animales mas fuertes de la naturaleza. el gorila. acaso come carne?. tambien la carne produce grasas en la sangre y aumento en el colesterol, ademas de dar mas posibilidades a que hayan infartos.

2. mente despejada: al no comer carne, tu cuerpo necesita "ocuparse" menos en la digestion. el cuerpo y la mente estan interconectados. tu mente estara mas despejada, mas libre. por eso en la india no comen carne, por que el comerla evita que entren mas facil en estado de meditacion. tambien, energeticamente, estaras mejor. hay energias sutiles que aunque no las veamos, estan ahi. piensen en esto. cuando a un animal lo van a matar, el lo sabe, el siente ese dolor. siente ese miedo a la muerte. toda reaccion mental se manifiesta fisicamente. que pasa cuando a una persona le da miedo? puede sudar, puede temblar. esa es la prueba que un pensamiento afecta la materia. entonces el pobre animalito sentira un miedo terrible, por que sabe que va a morir. todo ese miedo queda impregnado en la carne del animal. eso es lo que nos comemos, el miedo del animal. que puede causar? transmitirnos esa misma energia. por que sera que un vegetariano es tan pacifico? por que nada lo saca de sus casillas? por que en la india se maneja tanta tranquilidad personal? solo es el hombre civilizado come cadaveres que vive de mal caracter, queriendo pelear a toda hora


3. preserva la juventud. se hizo un experimento con dos gemelos de 65 años. uno era vegetariano desde hace mucho. el otro no. al examinar a los dos se comprobo que aparte de que el vegetariano era mucho mas saludable, su rostro reflejaba mucha menos edad. el consumo de carne te hace ver viejo mas pronto. por eso los yoguis y los shamanes mayores tienen mucha mas edad de la que aparentan. asi que si eres vanidosito/ta, pues a dejar la carne para verte mas joven


4. respeto a la vida: es curiosa la hipocresia de la mayoria de las personas religiosas. supuestamente hay un mandamiento que es NO MATAR. MATAR significa ACABAR CON LA VIDA. no se especifica humana ni nada. pero parece que no hay ningun problema en coger a un pobre animalito inocente y degollarlo no, no tiene nada de malo. un animalito inocente, que no nos ha hecho nada, y se asesina de la mas cruel manera, sabiendo que con unas fruticas quedariamos satisfechos. ademas de comersele el cadaver!!!. claro, podran argumentar, que "yo no lo mato". peor aun, jeje, por que eso es HIPOCRESIA. "otro lo mata y yo me lo como." estoy seguro que la mayoria de los necrofagos del mundo (comedores de cadaver), si a ellos mismos les tocara matar el animal que se van a comer, preferirian no comer carne. recuerdo las palabras de uno de mis maestros, el taita juan jose, una ves que se toco el tema. dijo: "los animales son nuestros hermanos. mira su sangre, es roja, como la de nosotros. como es posible que haya gente que sea tan cruel de matar a un hermano de sangre y comerselo?".

5. por seguir el ejemplo de los mas grandes: Albert einstein era vegetariano. Pitagoras era vegetariano. Leonardo Da Vinci era vegetariano. Tolstoi era vegetariano. Buda era vegetariano. Gandhi era vegetariano. los mas grandes genios de la humanidad han tenido la conciencia suficiente para ver erronea tan sanguinaria alimentacion.

6. por el bien de la humanidad: se matan millones de animales al año. se crian estos para ese proposito. estadisticas prueban que el alimento que se le da a estos animales planeados desde el nacimiento para ser sacrificados en pos del apetito de los ignorantes, todo ese alimento vegetal (y todo el dinero que se invierte en los alimentos especiales para ellos) que los animalitos consumen, alcanzaria para alimentar a toda la humanidad que lo necesita. basicamente: el fin del hambre en el mundo. pero no, los animalitos que seran sacrificados necesitan mas esos vegetales, para que esten mas gorditos y provocativos es triste, sabiendo que todos podemos vivir solo de frutas y verduras.

ahora, me adelanto a los posibes reproches que me haran:

"segun los doctores, la carne es necesaria para una buena dieta": los doctores no saben nada. los mismos que dicen eso ahora, en la edad media decian que los ovarios no servian para nada y en la antiguedad de grecia era el cerebro el que no servia. no les creas nada. como es posible que los yoguis en la india nunca prueben carne en su vida y sean aun mas sanos que nosotros?

"los vegetales tambien estan vivos": equilibrio, equilibrio. hay diferencia en grado. es diferente utilizar los frutos de la naturaleza y tomar los vegetales de la tierra, a coger un conejito o un pollito, con sus crias y asesinarlos de la manera mas cruel para alimentarnos de su cuerpo muerto.

"si no nos comieramos los animales, se sobrepoblaria el planeta de ellos": mentira. la naturaleza es equilibrada, y si hay mucho hervivoro por ahi, entonces habra mucho carnivoro para reproducirse y multiplicarse y equilibrar el ecosistema. siempre existira el equilibrio. los carnivoros al comerse a loshervivoros equilibran la cantidad de especies. que curioso, somos nosotros los humanos que como no hay quien nos coma, estamos desequilibrados sobrepoblando la tierra

"pero el hombre primitivo comia carne y casaba, por que si ellos lo hacian nosotros no debemos": y como era el hombre primitivo? como un animal. por que imitar la naturaleza mas animal? por que imitar a las especies mas violentas de la naturaleza? no podemos ser un poco mas civilizados?

"los animales no tiene alma, podemos matarlos": de veras? te invito a que mires a un animal a los ojos, miralo fijamente. ahi tendras tu respuesta de si tienen alma o no.

"no me importa lo que me cause la carne, no me importa ser un necrofago, no me importa mi salud ni esos asquerosos animalitos que fueron sacrificados en el proceso":felicitaciones. libre albedrio. haz lo que quieras


"me gustaria dejarla pero si papi y mami me enseñaron desde bebe a comer carne y el cuerpo me la pide...": el cuerpo no te pide nada, es ese "ego" de tu mente inferior, esa gula, esa costumbre al pasado. TU tienes el control. tu puedes controlar todos tus gustos, disgustos y apetitos por que es TU cuerpo. si te nace dejarla dejala de una ves y no seas debil.

bueno, he ahi mi opinion. un resumen de mis investigaciones hechas al respecto. el conocimiento te cambia. cuando conoces, puedes cambiar. asi como me ha cambiado a mi, puede cambiar a cualquiera, solo se necesita una pizca de valor y mente abierta, para dejar que esa llama de la sabiduria nos ilumine y nos haga comprender todas las idioteces que a veces aceptamos por ignorancia, o por cultura, etc.

cada cual es libre de hacer lo que le plazca. pero los que lean en este post, al menos, si siguen comiendo carne, ya no sera por ignorancia, sino por pura inercia, por que "todo el mundo la come" o por que "mi sentido del gusto es mas fuerte que yo". ya tendran conocimiento del asunto. y si siguen comiendo, que asi sea. para las mentes cerradas no hay nada

listo, mi opinion, contentos? pero no crean que voy a opinar en todos los temas. solo cuando de verdad tenga que decir algo. no me gusta postear por postear.

un saludo a todos.


asi como el conoocimiento me cambio, te cambiara a ti.

pd: tampoco como huevo. por que? por que el huevo es futura carne y seria como comer aborto de pollito

como para todo siempre hay una refutacion, seguro me diran: "los huevos que comemos no son fecundados, sino los no fecundados, o sea en los que no nacera pollito". entonces piensen en esto: la gallina saca huevos, algunos fecundados, otros no. hay un proceso similar en la mujer cada mes. a veces tiene celulas fecundadas que se convertiran en futuros bebes. y explulsa sus celulas no fecundadas (ovulos) cada mes, o sea, en el periodo menstrual. lo que quiero decir es que (y con mayuscula para que les llegue al alma): AL COMER HUEVO BASICAMENTE SE COME MENSTRUACION DE GALLINA

piensenlo.

un saludo.

pd2: el cuerpo es nuestro templo. los templos son sagrados. como puedes llenar tu templo de cadaveres putrefactos?

pd3: gracias hentai sama por el recuerdo del dato del dinero que se gasta en los alimentos de los animales. ya hice la correccion

entonces la solucion es comertelos vivos?

algunas aclaraciones:

[quote="HijodelMundo"]siendo la naturaleza tan sabia, somos nosotros como humanos que por la ignorancia hacemos lo que nos da la gana por influencia de ese "ego" que nos dice: "la carne es deliciosa".