[color=green]No tiene nada de raro que haya ganado por que a simple vista se ve muy bueno. QUIERO JUGAR![/color]

pues es buen juego, esta bien hecho en muchas cosas, ademas de que mezcla muchas artes de combate, se ve mejor de lo que creen en verdad. (bueno, y Tekken mezcla artes de combate)

lo que no me parece raro es que haya vencido a los grandes del genero (luego de ver todas las E3 desdee 1997 no hay que pensar mucho para saber los gustos dee los "expertos" del E3.)

para mi, Tekken 5 se lleva el premio =), han rediseñado todos los movimientos antiguos de todos los personajes, nada mas por esto se lelvaría el credito si yo fuera uno dee los jueces. pero que mas da.

[color=indigo]El problema es k para Tekken ya es mas dificil.. tiene ya su sistema de pelea desarrollado un buen numero de sus personajes y demas.. sus revoluciones tienen k ser mas alla de el rediseño de movimientos..[/color]

bueno, eso es verdad, aunque esto no lo ven los jeuces, siempre han tenido nuevos personajes con neuvos estilos de combate en todas sus entregas, ahora en este tendra 2 estilos nuevos y recobrará el estilo de Jun, ademas de que rediseñaron todos los movimientos (trabajo asegurado), eso es lo que yo clasifico en verdad, no ideas buenas, no bonitos graficos (aunque depended) yo clasifico el trabajo. GT3 y 4 por ejemplo tienen muchisimo trabajo.

igual ,este titulo esta bien, pero yo ya he descubierto desde hace tiempo que los jeuces del E3 tienen sus gustos y no deberian ser jueces solo por tener favoritismos, pero bue..... no puedo hacer nada.

[color=indigo]Es algo muy dificil en realidad poder tomar en cuenta ese tipo de cosas.. por ejemplo, no es nada nuevo k en un juego de peleas su continuacion hayan unos cuantos personajes mas con movimientos y nuevas artes marciales...

De hecho no se muy bien como esta con Tekken 5... pero lo k fue con Tekken 4 aunke me gusto mucho, tengo k decir k no tuvo muchas innovaciones en artes marciales... Por ejemplo Kristie usaba el cappoeira al igual k en el Tekken 3 era Eddie...
Definitivamente Steve Fox fue una bonita adicion al grupo... a diferencia de Marduk k fueron simplemente llaves nuevas..

Con respecto al sistema de batalla, la unica nueva adicion k se le hizo fue lo de k la pantalla afectara el combate.. pero eso desgraciadamente ya lo habia hecho DOA 2 en dreamcast...

Tekken 4 fue un muy buen juego para kien nos gustan los juegos de pelea pero no fue suficiente innovacion como para k uno dijera.. "Sip es el juego de peleas del año.."

Sinceramente no he visto el Def Jam, como dije en mi post anterior, sinceramente no me llama la atencion el rap ni los raperos... asi k este juego no tiene ningun efecto en mi..

En fin.. tal vez alguien de aca si lo haya probado...[/color]

bueno, yo si dije eso (ejem... 2001), la elaboracion de ese videojuego para el 2001 (poros en las caras, movimientos faciales como SILENT HILL 3, la ropa se les mueve de una forma muy natural, las ropas tienen sus texturas muy logradas, y esto nada mas hablando por personaje, porque en los escenarios es el mismo cantar) es preciosa, muy lograda y revolucionaria (hablando solamente por elaboracion, , el DOA3 tiene mucha elaboracion en cuanto a escenarios y efectos, en personajes su calidad no es que haya subido mucho, en personajes el TEKKEN 4 le gana, siendo del mismo año, y obvio q en escenarios el DOA3 le de paliza y media al tekken 4, por ser de X BOX, y repito, en esto si que tiene una gelaboracion demasiado genial), son gustos de todas formas, pero esto que te digo acerca de la elaboracion es una realidad, tiene mas trabajo el TEKKEN 4, lo de las artes de combate, pues el VALE TUDO (ULTIMATE FIGHTING) lo agregaron como para hacer el juego mas "estadounidense", para que no se convirtiéra en uno ded esos videeojuegos que son increibles, pero que en muchos lugares desprecian por ser muy "japoneses", y pienso igual por lo del Boxeo.

el Tekken 5 esta mejorando cada vez mas, este tendra un mogollon de trajes, tendra tambien 2 nueuvos estilos de pelea y 3 nuevos personajes (igual al tekken 4), escenarios, pues todos nuevos obviamente, y pues tiene muchas cosas buenas, yo veo a los tekken como entre los mejores por tener tantos pros y contras estudiados por cada arte marcial, para mi eso es elaboracion, fuera de lo tecnico.

igualmente, hubo muchisima gente (creo q la mayoria) que dijo que el TEKKEN 4 era descepcionante porque era muy lento, yo siempre le digo a estas personas, q este videojuego puede llegar a ser tan rapido como el TTT, y no es una mentira, pero da igual, yo me quedo feliz con el tekken 4 y con el 5, ahora, que estos sujetos del E3 hayan elegido este videojuego entre tantos juegos de lucha que se vienen este año... pero bue........ ya han hecho lo que les da la gana durante mas de 5 años, que sigan haciendo lo que les dá la gana.

[color=indigo]Bueno como tu dices es algo muy bueno las cosas k traia el Tekken 4.. pero innovacion?? Sinceramente lo d las ropas pues lo aplicaron originalmente en Soul Calibur.. ver el kimono de Mitsurugi en ese juego es realmente bueno.. por asi decirlo ya en ese departamento Tekken no innova...

Multiples trajes?? Eso lo muestra el DOA 2 Hardcore, no el 3 de XBOX sino el 2 k salio para dreamcast.. al igual k el Soul Calibur de dreamcast...

Lo de rapidez.. sip, eso nunca lo entendi.. siempre Tekken lo he sentido k tiene una buena velocidad, ahi si k no hay nada k debatir...

Definitivamente k es atractivo el numero de personajes k presentan siempre los Tekken.. pero lo k es como juego hay k verlo friamente... en cuanto a su record personal, cada Tekken es mejor k su version anterior... Pero no alza la barra de los juegos de pelea en general.. [/color]

es cierto q en nada dee eso innova (no lo he dicho), pero estaba diciendo el hecho de que innova para la saga TEKKEN, el movimiento de los trajers (bueno, n o tanto por esto, por la idea, sino por la elaboracion de esta, asi sea copiada, muy buena les quedo, y los poros de los personajes tambien) quedo demasiado bien, lo de multiples trajers, es tambien confronto la saga, q siempre ha tenido tan solo unos 3 o 4 trajes, maximo 5, pero esta vez al parecer habran muchos mas, ya veremos luego.

lo q me fascina de tekken ,son los pros y los contras, la reaccion de todos estos, y lo estudiado eque estan junto con la velocidad de cada movimiento para hacer asi muchos otros pros y contras, eso si les quedo perfecto (he explorado tanto esto que puedo decir, que para la idea que tiene el juego, y para 1998 (tekken 3 ) es algo perfectamente estudiado, y sin errores).

[color=indigo]Me gustaria k me explicaras a k te refieres con pros y contras.. k ha sido lo unico k no he entendido de tu texto...[/color]

bueno, ya habia terminado este post, y se me reinició la pc

a ver, intentaré decirtelo con palabras, se me es un poco dificil, con mimica lo haría mas facil.

Ejemplo, cuando usas a BRYAN, cuando utilizas la patada esta frontal que la activas al presionar diagonal derecho superior y circulo, esa patada es un pro y un contra a la vez, ejemplo si tu contrincante se protege (sea quien sea, pero creo que con YOSHIMITSU o con LEI cambia la cosa), entocnes BRYAN quedará inmovilizado y entonces podras hacerle un agarre, o un combo, o un golpe fuerte y este no tendrá posibilidad alguna de protegerse (los tiempos estan muy estudiados en este videojuego), en cambio, si no te proteges, te mandará directo al suelo, y entonces puedes utilizar cuadrado y triangulo al mismo tiempo para hacer el golpe este donde hace un amague con el brazo derecho y pega un gancho hacia abajo con la mano izquierda, así si el personaje estando en el piso intenta rodar hacia atras, o rodar hacia adelante, o levantarse rapidamente, lo gollpearás con ese golpe siempre. aun asi, hay una forma para poder evitar recibir la tunda de golpes cuando utilizas la primera patada, que sería, cuando el contrincante se protege, entonces utilizar seguidamente el traingulo y cuadrado al mismo tiempo, para hacer ese gancho hacia abajo, y entonces puedes lanzarlo al suelo con este golpe, o, nuevamente, si tu contrincante es bueno y se protege nuevamente, entonces quedarías igual de inmovilizado y entonces a recibir golpes, porque la defensa inclusive actua lenta al aplicar estos golpes con cualqier personaje.

para mas pros y contras, juega un survival hasta los 10 mil puntos de DAMAGE contra la com en ultra hard, ejemplo LAW CONTRA PAUL, o LEI CONTRA BRYAN, o JIN CONTRA HEIHACHI (tienen conexiones en la historia, y por ello tienen estos pros y contras, y fueras de tiempo respectivos para cada personaje), entocnes, si juegas de esta forma, veras lo que te digo, muchos pros y contras, los pros son los golpes buenos hacia un personaje, por ejemplo, LEI hay ciertos movimientos que se queda inmovilizado, pero solo contra BRYAN, y entonces puedes aplicarle los golpes de cuadrado, traingulo, cuadrado, triangulo, cuadrado y esteno podrá defenderse, igualmente, existen contras hacia bryan con movimientos de LEI.

espero que hayas mas o menos entendido, sino has eso que te dije, coloca a BRYAN vs LEI, y juega una partida larga, aplicando varios movimientos, y veras ciertas sorpresas, por eso yo digo q este juego en jugabilidad es casi perfecto, muy pocos juegos de lucha tienen esto TAN estudiado y TAN sincronizado.

[color=indigo]Pues en eso sip no lo había visto hasta tal punto... vamos a ver y lo checaré en el Tekken 4 a ver k tal..[/color]