Burn the rope

Kurorin · por **Kurorin** » 08-06-2008 01:26

[font=Comic Sans MS]Bueno hacia rato que no pasaba pro aqui peo no podia dejar de postear algo sobre este juego xD realmente me rei muchisimo =P a ver que les pareche :

http://www.mazapan.se/games/BurnTheRope.php

Algo sobre el juego :

http://es.wikipedia.org/wiki/You_Have_To_Burn_The_Rope

Y pues beuno a ver que tal les parece, me parecio un concepto bastante interesante, me rei mcuho al final, y pues hagan el intento de ver el final del juego y los credito; la cancion es muy chistosa, a mi me gusto =P.[/font]

Storm 3000 · por **Storm 3000** » 08-06-2008 05:03

No es por desmerecer el trabajo, ¿pero qué tiene de especial? Me tardé más en leer esa información del juego que en terminar el propio juego. :ask:

PD: ¿Y por qué rayos mi sensual firma pasó a convertirse en una sensual X roja?

Salu2!

Kurorin · por **Kurorin** » 08-06-2008 18:38

[font=Comic Sans MS]Lo de la firma no lo se posiblemente el hosting ha eliminado la imagen, y lo del juego, pues bueno si lees el articulo de wikipedia podras saberlo, si no pues beuno resumire diciendo que la idea del jeugo es que cada dia los juegos se han complicado tanto que hay que invertir hasta 600 horas de juego para poder terminarlos ( lo dice el autor de este juego ), asi que ese es el concepto retomar la simplicidad de antes, no se yo me rei muchisimo con la cancion del final donde salen lo creditos, pero bueno solo queria mostrar algo diferente a todo lo que se ha mostrado aqui.[/font]

NoVivo665 · por **NoVivo665** » 09-06-2008 03:21

Aún leyendo el articulo de wikipedia, y tu resumen...

No entendí

Schnauzer · por **Schnauzer** » 09-06-2008 05:21

[color=green]OMG! No he entrado al enlace ni leído lo de Wikipedia pero al ver el mensaje de Kuro no pude evitar detenerme a responder con un OMFG! Me parece que es una de las sandeces más grandes que he leído eso de que los juegos de ahora son mucho más complicados que los viejos. Ja, nunca! Los que jugamos títulos retro o mejor dicho venimos de las épocas del Atari, NES, SNES, SEGA, GB y ARCADE si pudimos gozar de juegos realmente hardcore. Esas épocas de títulos poco despampanantes pero muy entretenidos traían consigo juegos increíblemente dificiles que en muchso casos ni llegabamos a terminar debido a su alto requerimiento de agilidad para jugar. Es mucho mas hadcore un FF1 que un FF12 al igual que un Top Gear comparado con un Gran Turismo. Esas épocas si eran duras a pesar de que eramos más chicos y los juegos en su mayoría eran bastante cortos (por que no se podía grabar, entre otras cosas). Pero claro, no podían faltar juegos interminables como Bomberman o Lode Runner que tenían hasta 100 niveles y habían unos extremadamente complicados que desde cierto punto de vista aún considero imposibles por que se que no los pasaría así lo intentara en esta época.[/color]

Lu1G1 · por **Lu1G1** » 09-06-2008 07:06

[quote="Schnauzer"][color=green]Lode Runner[/color]

Kurorin · por **Kurorin** » 10-06-2008 03:47

[quote="Schnauzer"][color=green]OMG! No he entrado al enlace ni leído lo de Wikipedia pero al ver el mensaje de Kuro no pude evitar detenerme a responder con un OMFG! Me parece que es una de las sandeces más grandes que he leído eso de que los juegos de ahora son mucho más complicados que los viejos. Ja, nunca! Los que jugamos títulos retro o mejor dicho venimos de las épocas del Atari, NES, SNES, SEGA, GB y ARCADE si pudimos gozar de juegos realmente hardcore. Esas épocas de títulos poco despampanantes pero muy entretenidos traían consigo juegos increíblemente dificiles que en muchso casos ni llegabamos a terminar debido a su alto requerimiento de agilidad para jugar. Es mucho mas hadcore un FF1 que un FF12 al igual que un Top Gear comparado con un Gran Turismo. Esas épocas si eran duras a pesar de que eramos más chicos y los juegos en su mayoría eran bastante cortos (por que no se podía grabar, entre otras cosas). Pero claro, no podían faltar juegos interminables como Bomberman o Lode Runner que tenían hasta 100 niveles y habían unos extremadamente complicados que desde cierto punto de vista aún considero imposibles por que se que no los pasaría así lo intentara en esta época.[/color]

Mario_Dan · por **Mario_Dan** » 10-06-2008 04:01

Bonita musica. xD

Flagstaad · por **Flagstaad** » 10-06-2008 04:56

Concuerdo con Kuro, los juegos ahora son mas COMPLICADOS, no mas dificiles, pero defintivamente mas complicados si son, hay juegos que usan todos los 10 botones y los dos joysticks analogos, tienen inventarios inmensos, y cientos de combinaciones de elementos que los hacen mucho mas complicados que los juegos viejitos, pocos son realmente dificiles, pero eso es otro tema.

dark_panchO · por **dark_panchO** » 10-06-2008 06:18

[color=green]haha! q juegazo

[/color]

Schnauzer · por **Schnauzer** » 10-06-2008 22:24

[color=green]Yo no confundo complicado con completo y/o complejo y es obvio que la complejidad se debe a las posibilidades de hardware y avances en software. Es cierto que hay más botones y opciones pero no por eso se complica el juego. El juego se hace más completo y complejo.

Por otro lado, es una locura decir que los RPG ahora son más largos, eso si es absurdo por que usted mismo lo ha dicho, más items, más polígoso, mas de todo significa menos espacio para juego. Emmm, y no se pero a mi me parece que Pokémon Diamante es de la última generación de RPG y es DEMASIADO corto comparado con CUALQUIERA que haya jugado antes incluyendo las versiones pasadas de Pokémon. Y ni se diga de los FF por que creo que no hay ninguno actual que sea tan largo como los 6 primeros. Emm, también probé el Crhono Trigger de PS y nada que ver con el de SNES, muchísimo más corto y con menos enemigos. Se que Cesar tiene uno de N64 (que de por si es retro) llamado Magic 64 y hasta donde se no tardó mucho en terminarlo comparado con lo que gastaría jugando uno de SNES o cualquiera de los pocos conocidos que salieron en NES.[/color]

NoVivo665 · por **NoVivo665** » 13-06-2008 02:16

Tristemente, concuerdo con el Señor perro, la verdad no conosco a nadie que haya terminado el FF1/2, ni que haya logrado un avance "WOW!", yo lo jugé durante mucho tiempo (en varias ocaciones), pero siempre me quede trabado... y el FF2... ¡Que juegazo! ¡Subias skils en cada tipo de armas! ¡Y en esa epoca! ¡HERMOSO!...
Mario, megaman... era todo pura habilidad nata, no cualquiera podía llegar a la ultima pantalla, o ganar todo así nomá como juegos de ahora... y todos jugando eso... ¿Sabes como extraño esa epoca? :cry:

Más alla de todo eso, me parece algo de total ignorancia decir "No sé que tanto hablas de juegos viejos, jugá ahora uno de los nuevo que son una masa, 1000 veces mejores Uu"... la verdad... que acavo de perder el poco (Y casi nulo) respeto que tenía hacia vos kuro... no creo que sea comparable un juego nuevo con los viejos... no me parece... es como decir "¿Que es mejor? ¿Una pelicula de acción o de comedia?" es totalmente imposible decir con total certeza cual es mejor... puede que a uno le guste más una... pero no estamos hablando de gustos... ¿Capiche?

Kurorin · por **Kurorin** » 17-06-2008 16:53

[quote="NoVivo665"]Tristemente, concuerdo con el Señor perro, la verdad no conosco a nadie que haya terminado el FF1/2, ni que haya logrado un avance "WOW!", yo lo jugé durante mucho tiempo (en varias ocaciones), pero siempre me quede trabado... y el FF2... ¡Que juegazo! ¡Subias skils en cada tipo de armas! ¡Y en esa epoca! ¡HERMOSO!...
Mario, megaman... era todo pura habilidad nata, no cualquiera podía llegar a la ultima pantalla, o ganar todo así nomá como juegos de ahora... y todos jugando eso... ¿Sabes como extraño esa epoca? :cry:

Más alla de todo eso, me parece algo de total ignorancia decir "No sé que tanto hablas de juegos viejos, jugá ahora uno de los nuevo que son una masa, 1000 veces mejores Uu"... la verdad... que acavo de perder el poco (Y casi nulo) respeto que tenía hacia vos kuro... no creo que sea comparable un juego nuevo con los viejos... no me parece... es como decir "¿Que es mejor? ¿Una pelicula de acción o de comedia?" es totalmente imposible decir con total certeza cual es mejor... puede que a uno le guste más una... pero no estamos hablando de gustos... ¿Capiche?

Cagalli Yula Athha · por **Cagalli Yula Athha** » 17-06-2008 18:54

[quote="Schnauzer"][color=green]Yo no confundo complicado con completo y/o complejo y es obvio que la complejidad se debe a las posibilidades de hardware y avances en software. Es cierto que hay más botones y opciones pero no por eso se complica el juego. El juego se hace más completo y complejo.

Por otro lado, es una locura decir que los RPG ahora son más largos, eso si es absurdo por que usted mismo lo ha dicho, más items, más polígoso, mas de todo significa menos espacio para juego. Emmm, y no se pero a mi me parece que Pokémon Diamante es de la última generación de RPG y es DEMASIADO corto comparado con CUALQUIERA que haya jugado antes incluyendo las versiones pasadas de Pokémon. Y ni se diga de los FF por que creo que no hay ninguno actual que sea tan largo como los 6 primeros. Emm, también probé el Crhono Trigger de PS y nada que ver con el de SNES, muchísimo más corto y con menos enemigos. Se que Cesar tiene uno de N64 (que de por si es retro) llamado Magic 64 y hasta donde se no tardó mucho en terminarlo comparado con lo que gastaría jugando uno de SNES o cualquiera de los pocos conocidos que salieron en NES.[/color]

Burn the rope

Burn the rope

¿Quién está conectado?