Según <A class=memola href="http://www.nytimes.com/2005/06/11/technology/11apple.html?pagewanted=1" target=new>The New York Times</A> Steve Jobs rechazó una oferta de Ken Kutaragi para cambiar el procesador de los Mac de <STRONG>PowerPC a Cell</STRONG>, quedándose al final, como todos sabéis, con Intel. <P>La razón esgrimida es que, siempre según Jobs, el diseño del Cell no le gusta, e incluso cree que será menos potente que los PowerPC que hasta ahora equipaban sus Mac.</P>
<P>Teniendo en cuenta que la Xbox 360 y, presumiblemente, la Nintendo Revolution tendrán CPU's basadas en los PowerPC (evolucionadas a tres cores, además de otras optimizaciones, en el caso de la 360), ¿Es esto un golpe a la PS3 asestada por uno de los "Popes" del mundo tecnológico? ¿Simplemente defiende un acuerdo con Intel que le resulta muy ventajoso económicamente? ¿En qué están basadas las afirmaciones sobre que Cell es menos potente que, incluso, los actuales PowerPC, acaso sus ingenieros ha tenido acceso a información que a nosotros nos está vedada?</P>
<P>Estaría muy bien que Jobs o Kutaragi comentaran la jugada...</P>

Bueno, está en su derecho el chaval, si no le gusta...
xD

Si pero que por lo menos hubiera escogido algo de calidad... porque cambiar un power pc por cualquier cosa hecha por intel... le da cara de imbecil que quiere hacer cosas de menos calidad para vender mas.... pero esto es solo una opinion....