80 a 100 juegos para Xbox 2 en el primer año de vida.

Mesias-X · por **Mesias-X** » 14-03-2005 20:03

Según el resumen que acaba de colgar IGN tras la entrevista a J Allard, comentan que XBOX 2 tendrá un catalogo de lanzamiento fantástico, comentan que si Sega fue la primera en 1999 en lanzar nada menos que 19 títulos de inicio y que luego Sony la superó con 29, XBOX 2 tiene previsto lanzar entre 30-40 juegos entre el día de lanzamiento y 3 o 4 meses después (hace poco había leido que serian 30-50 según una fuente de MS, pero bueno).

Pero que el plan realmente ambicioso para cualquier compañía va a ser los 80-100 juegos que preveen lanzar el primer año culminandolo con el lanzamiento de HALO 3 con la salida de PS3.

http://xbox.ign.com/articles/595/595535p1.html

"Within the first year, we're told, they plan to ship as many as 80 to 100 games. That's an ambitious goal by anyone's guess, but with a competitor such as Sony in your face, you need everything you can get. Just for those wondering, Halo 3 is not believed to be a launch title. Instead it's theoretically planned for launch day and date with PlayStation 3. Take that Jak and Daxter!"
.
.
.
mmmhhhh mientras esto no se convierta en mas y mejor = cantidad pero merda mediocre todo bien...

Porque eso de "tenemos el catalogo mas grande" siempre me sono a "cantidad, pero de la calidad ni se hable"...

EvaCross · por **EvaCross** » 14-03-2005 20:36

Yo había escuchado que serían 120 títulos actualmente en DESARROLLO para XBOX2, pero ni idea de cuanto sería en el lanzamiento.

CASUALIN ON

TODOS LOS JUEGOS DE LA NUEVA GENERACIÓN SERÃ

dnehsnwot · por **dnehsnwot** » 15-03-2005 03:20

xD!!! y más xD!!!!!!! xD!!!!! siiiiiihhhhh.....mamense esa malditos psfans

EvaCross · por **EvaCross** » 15-03-2005 04:31

[quote="dnehsnwot"]xD!!! y más xD!!!!!!! xD!!!!! siiiiiihhhhh.....mamense esa malditos psfans

Takatsuki_Gentatsu · por **Takatsuki_Gentatsu** » 15-03-2005 12:19

Joder pues vaya barbaridad, ninguna consola ha hecho eso hasta ahora no? o si?

Saludos

Mesias-X · por **Mesias-X** » 15-03-2005 15:15

[quote]te digo lo que será Ps3 chavalin? >=)...en cuanto a gráficos le gana, y por más del doble, a Xenon hoy por hoy, los Xboxers son los que menos pueden hablar hoy en día

EvaCross · por **EvaCross** » 18-03-2005 03:05

Puede que no sea todo lo que digan como pasó con PS2...pero EA habló de UN CELL, mientras que Ps3 llevará 4, y un CELL no vence a XBOX2, que tiene como cuantos Ghz?....la PS3 tendrá 4 cells de 4 ghz cada uno...multiplica :roll:

y no solo eso, según las pruebas, no tiene límite hasta ahora...han llegado a manejar 1 TERABYTE (XENON en sueños no lo haría, así que imagina en vida real :icon_lol:

) y aún no es el límite de los 4 CELLS....1 cell maneja 100 GHZ...debería manejar 400 GHZ, pero al compartirse de forma extraña y estudiada la memoria y los datos, puede manejar hasta 1 terabyte....claro, esto son palabras, no sabemos al final.

Por cierto, EA no sabe hacer 3D, dudo en su palabra puesto que la mayoría de sus videojuegos son del género "FINDING BUGS" :superfunny:

aunque ha tenido sus juegos bastante bonitos a nivel gráfico...y THE GODFATHER, se ve alucinante, tiene muchos detalles el juego este....

Respondiendo a tu pregunta Takatsuki_Gentatsu si te refieres a "de salida" tener tantos videojuegos, existen portátiles que ya habían más de 1000 titulos antes de su salida, en consolas de sobremesa nose...si te refieres a "tantos juegos por consola", si que todas las consolas lo han hecho, PSX tuvo mil y tantos videojuegos, XBOX tiene 800 y tantos, PS2 tiene los mil casi, o un poco arriba, la GC tiene unos 700 actualmente :mrgreen:

Genjuro · por **Genjuro** » 18-03-2005 16:31

[quote="Mesias-X"]Que no sea como paso con el Emotion que "mucho poder mucho poder" pero luego hasta Dreamcast tenia sus ventajas de hardware sobre PS2.

Mesias-X · por **Mesias-X** » 18-03-2005 16:47

[quote]pero EA habló de UN CELL, mientras que Ps3 llevará 4, y un CELL no vence a XBOX2, que tiene como cuantos Ghz?....la PS3 tendrá 4 cells de 4 ghz cada uno...multiplica

Genjuro · por **Genjuro** » 18-03-2005 17:54

Vaya que disfrute de mi Dreamcast pero de allÃ¬ a decir que era mejor que PS2 pues definitivamente no. Parece que no recordaras esa epoca, lo que se decÃ¬a y lo que paso pero tampoco viene al caso revivirla... por cierto tengo una mega duda sobre tÃ¬: durante la època de 32/64 bits ¿que consola tenÃ¬as? no te creere si me sales con que el Saturn... creo que hay algo en tu pasado que quieres mantener oculto jeje. :mrgreen:

See ya folks!!

Albert_Wesker · por **Albert_Wesker** » 18-03-2005 20:53

[quote="Genjuro Kibagami"]Vaya que disfrute de mi Dreamcast pero de allÃ¬ a decir que era mejor que PS2 pues definitivamente no. Parece que no recordaras esa epoca, lo que se decÃ¬a y lo que paso pero tampoco viene al caso revivirla... por cierto tengo una mega duda sobre tÃ¬: durante la època de 32/64 bits ¿que consola tenÃ¬as? no te creere si me sales con que el Saturn... creo que hay algo en tu pasado que quieres mantener oculto jeje. :mrgreen:

See ya folks!!

Mesias-X · por **Mesias-X** » 18-03-2005 21:58

[quote]no te creere si me sales con que el Saturn... creo que hay algo en tu pasado que quieres mantener oculto jeje.

EvaCross · por **EvaCross** » 19-03-2005 01:53

[quote]Y todavia falta confirmar el tema de la cantidad de RAM que es el que define realemente quien posee los mejores graficos... porque por ahora 256 es la cifra que se promedia para ambas consolas... pero como que PS3 lleve 128 como se corrio el rumor "de calle" en un tiempo porque preferian duplicar la velocidad de trabajo de la ram para poder poner menos y abaratar costos y equiparar con el rendimiento; y como que Xenon lleve 512 segun lo que las desarrolladoras de PC le estan pidiendo a Microsoft... el resultado es que por mas superpoderoso que pueda ser CELL si no tiene ram suficiente para texturas en alta definicion no hay CELL que valga y los graficos nunca seran mejores que los del sistema que tiene mas memoria RAM

Mesias-X · por **Mesias-X** » 19-03-2005 03:03

Como si yo no tuviera miedito con eso :cry:

Como que la RAM de las siguientes consolas sea poca nos jodemos fuerte... el tema es que la RAM es uno de los componentes mas caros que hay y poner mucha de buen rendimiento sube los costos mucho.

Las desarrolladoras en la GDC pidieron 512 como minimo y no los 256 que se estipula como media de todas las consolas.

La cosa es que en PC 512 es lo mas comun y dentro de poco 1Gb sera lo comun... si las consolas se quedan atras en RAM entonces la PC como siempre sera la que tenga mejores graficos en alta definicion y texturas.

Por ahora lo unico que se de la ram de las consolas de siguiente generacion sin confirmar es esto:

Nrev = 256 mb generales + 64 de video.

Xenon = 256 mb unificados entre general video a definir por el programador + 10 mb en el chip grafico para texturado.

PS3 = entre 256 y 128 generales + memoria de video en cantidad no confirmada.

Y visto asi es jodido saber cual es la que va a tener mejor condiciones de ram... falta saber cual sera el rendimiento, en PS3 se calcula que van a mantener el estandar de ancho de banda y en cuanto a rendimiento seguro que sera la que mas alto va a estar. Del resto ni idea.

TuMadre · por **TuMadre** » 19-03-2005 03:09

Las consolas nunca van a tener mas resolucion que las compus a menos de que empiezen a vender teles de HDTV a 100 dolares en la calle :mrgreen:

80 a 100 juegos para Xbox 2 en el primer año de vida.

80 a 100 juegos para Xbox 2 en el primer año de vida.

...

Re: ...

...

Re: ...

Re: ...

...

...

¿Quién está conectado?