Utilizas el mismo argumento que utilizaba antaño Mesias-X sobre los medios especializados, es un arma de doble filo. De todas formas el argumento que utilizas es bueno.

Yo me baso en ambos, tanto en unos como otros, y en ocasiones, falla la crítica especializada, eso también está demostrado.

En ocasiones encontramos puntuaciones de 10 a videojuegos como Final Fantasy XIII-2 y en ocasiones encontramos puntuaciones de 4 a videojuegos como Vagrant Story. Ni uno se merecía tanto ni el otro se merecía tan poco. En Beyond: Dos Almas hay notas que le dan un 100 (y no son pocas). La mayoría le da entre 85 y 95, y luego hay otras pocas que le dan 4-5-6 de puntuación. La diferencia entre un 4 y un 100 es muchísima. Cuando quieras te demuestro dichas puntuaciones.

¿Problemas técnicos en Heavy Rain? Teniendo el trofeo de Platino --es decir, habiendo jugado 4 veces el videojuego y pasado todos los finales) no puedo evitar preguntarme a mi mismo si este tío habrá jugado una Beta en vez del producto final. ¿Controles más fluidos? Subjetivo de narices.

Sobre Vagrant Story una revista mexicana cuyo nombre desconozco le dió un 4/10 y si leías el análisis te aparecía una silla mágica a tu espalda y una fuerza ajena a ti te obligaba a sentarte, porque tiene tela. En internet no he encontrado nada, pero decía, y esto no me lo invento:

Historia: 0/10 - No lo sabemos, sólo estamos en un castillo matando bichos y nada más

Dicha revista será del año 2000 o 2001, así que para buscarla es un "imposible". Además el análisis era media página, como si se tratase de un vidoejuego de Gameboy Advance secundario. En gráficos también le dieron una puntuación de mierda.


Lo que quiero decir con todo esto es que, aún siendo análisis, y aún siendo referencias, no son objetivos en varias ocasiones. A partir de Heavy Rain en todo el mundo hubieron muchos debates acerca del videojuego. Debates que se solucionan con ponerte cualquiera de los tres vídeos que te he puesto. Los sigue habiendo.

Y esto derivó en que Beyond: Dos Amas algunas páginas le diesen un 4/10 y otras un 10/10. Si hay disparidad, no hay objetividad, ni por exceso ni por defecto. Si los análisis fuesen objetivos la diferencia sería, digamos, como en la física el Error Absoluto, de un 2% como mucho.

Todos coinciden en que El Padrino es una obra maestra del cine.

¿Por qué hay videojuegos generalmente exclusivos además que tienen disparidad de opiniones?.

No hay más preguntas.

Por mi parte, ya comenté antes, he jugado la demo de Beyond: Dos Almas y el videojuego lo jugaré por fin el día 20 de Diciembre, la mejor demo que he jugado nunca, pues me la pasé 4 veces las 4 veces de manera distinta incluyendo "haber terminado en escenarios distintos", y todavía se podía pasar de más formas.

Las críticas son infundadas. El videojuego jugablemente es único, original, te da libertad y está aprovechado al máximo en su contexto. No le pidamos una jugabilidad llena de variantes jugables a lo Starcraft o Tekken a una Aventura Gráfica como The Secret of Monkey Island o FUll Throttle porque NO TIENE dicha jugabilidad con pros, contras, y un estudio matemático detrás. Si el argumento va a ser "es que un videojuego tiene que ser rejugable" que se lo digan al género Aventuras Gráficas que se caracterizan por ser lineales y no ser rejugables salvo casos muy excepcionales.

Técnicamente es lo más bestia de la generación en consolas a nivel gráfico y animado.

La banda sonora está compuesta por Hans Zimmer ni más ni menos.

El videojuego tiene 23 finales.

El videojuego tiene modo cooperativo en su campaña, y con utilización de tu móvil para jugar.


Un videojuego cuyo único fallo es su longevidad --que he leído que es como Heavy Rain, por lo cual, mala no es, pero no es un videojuego de 300 horas--, y que, además, destaca por encima del resto en:

-Que se trata de uno de los 3 videojuegos que ha salido con esa mecánica de juego en toda la historia de los videojuegos.

-Que posee los mejores gráficos de consola por encima de Uncharted 3: La Traición de Drake, Halo 4 y Tomb Raider.

-Cuya banda sonora fue compuesta con la colaboración de Hans Zimmer, pocas veces se ha visto un compositor de renombre de Hollywood componiendo para videojuegos, Harry Gregson Williams (Metal Gear Solid) y Clint Mansell (Mass Effect 3) son los únicos que se me vienen a la mente.


Encima he leído que la historia es "para ponerte los pelos de punta", aunque también he leído --a los típicos-- que afirman que "la historia es incluso peor que en Heavy Rain". Ese "incluso peor", es para hacérselo mirar.


Objetivamente la historia de Heavy Rain ni es mala, ni está mal llevada, ni "es tramposa" como he leído por ahí. Ya no sólo hablando de recursos cinematográficos y lenguaje de cámaras, que poco tiene que ver con la historia, sino por los personajes, las personalidades que vemos, y los elementos McGuffin que tiene, no puede considerarse por debajo de buena. El guión es soberbio, con muchas lineas de diálogo, con mucha carga emocional, con muchas decisiones morales de las cuales el jugador es artífice y mucho contenido sentimental.

El odio hacia una empresa querido compañero, es lo que hace que una obra maestra que sólo hemos visto tres veces en más de 30 años de historia se catalogue como "mierda" o "videojuego regulero con fallos técnicos y control poco fluido".

Me pregunto, para quienes le dieron un 4/10 a Beyond: Dos Almas ¿Qué opinarán de Broken Sword, Full Throttle, The Dig o Sam & Max: Salvan el Mundo? Pues son videojuegos que prácticamente se juegan como los videojuegos de Quantic Dream, pero sin tantos finales, sin tanta rejugabiidad, sin tantas formas de pasar cada parte, sin tanta dirección cinematográfica, siendo más cortos y siendo más lineales. Supongo que le darían un 1/10 o algo parecido a eso.