| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Kirov Airship Asesor del Consejo



Registrado: May 27, 2003 Mensajes: 3428
11 Coins
Ubicación: En en claro cielo azul |
Publicado: 17-10-2003 02:19 Asunto: scandisk del windows xp |
|
|
tengo una duda noestoi muy seguro pero diganme unacosa el scandisk del windows xp professional es bueno omalo porque llocreo que es malo porque tengo un discoduro de 90 GB i en scanear el discoduro solotarda
unos 5 minutos i algo en scanear eso me parece ami que no escanea bien creo que es una porqueria el scandisk del windows xp professional bosotros que opinais es bueno o es malo creis que es mejor quemebaje alguno para rebelar alque trae el windows¿?¿?¿?¿? :-k _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
YaW Asesor del Consejo


Registrado: May 18, 2003 Mensajes: 2500
2163 Coins
Ubicación: Un pozo oscuro... |
Publicado: 17-10-2003 14:28 Asunto: |
|
|
Vamos a ver el Scandisk de Windows esta perfecto, no importa que tu disco sea de 95gb o de 121318647364gb, eso no importa, lo que importa es cuanta informacion tienes en el disco... Ademas el scandisk no vale para nada... _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
SAKURA Maestro


 
Registrado: May 29, 2003 Mensajes: 1561
244 Coins
Ubicación: Bs. As., Argentina |
Publicado: 17-10-2003 16:46 Asunto: |
|
|
Es verdad lo que dice Lethal el Scandisk, no es lo que importa, sino la información que tengas en el disco... _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kirov Airship Asesor del Consejo



Registrado: May 27, 2003 Mensajes: 3428
11 Coins
Ubicación: En en claro cielo azul |
Publicado: 17-10-2003 21:15 Asunto: murcielago |
|
|
LeThAl-DiAbLoO como que el scandisk nobale paranada siquebale sirbe para mirar sitienes el discoduro bien porque llo unavez tenia el discoduro con algunos sectores mal ejecute el scandisk i me los areglo osea que siquesirve i porcierto lode la informacion que tengo en el discoduro puede que sea por eso porloque termina rapido de escanear porque de 90 GB de espacio que tengo en el discoduro solo utilice (por haora)46,7gb osea que alomejor es por eso porloquenotarda tanto puedeser quiensabe
:-k  _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
YaW Asesor del Consejo


Registrado: May 18, 2003 Mensajes: 2500
2163 Coins
Ubicación: Un pozo oscuro... |
Publicado: 17-10-2003 22:54 Asunto: |
|
|
Bueno a lo que me refiero con que no vale para nada es a que no se suele usar diariamente, no te preocupes porque tarde poco, yo tengo mi disco de 60gb lleno y tampoco tarda mucho en hacerlo _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kirov Airship Asesor del Consejo



Registrado: May 27, 2003 Mensajes: 3428
11 Coins
Ubicación: En en claro cielo azul |
Publicado: 18-10-2003 01:35 Asunto: murcielago |
|
|
a pues puedeser porque llo de espacio libre de los 90 GB an mequedan 58,5GB osea que alomejor es por eso porque ba rapido porque no hay muchos datos que examinar icomo quenosirbe para nada siquesirve yo undia tenia el discoduro con sectores extropeados puse el scandisk en marcha i me o areglo todo pero jolin todaboa me ando extrañando con loque tarde tan poco _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kirov Airship Asesor del Consejo



Registrado: May 27, 2003 Mensajes: 3428
11 Coins
Ubicación: En en claro cielo azul |
Publicado: 20-10-2003 22:24 Asunto: murcielago |
|
|
i el desfragmentador del xp es bueno ? _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|