Publicado: 26-08-2008 10:58Asunto: INCONGRUENCIAS de la peli SOY LEGENDA. "SPOILERS"
Hola a todos.
Ayer pude ver por fin esta peli y la verdad es que me gusto y por momentos me tuvo bastante enganchado.El caso es que el guion esta cogido con pinzas y hay cosas que no me cuadraron.Queria saber si estas os generaron las mismas dudas que a mi.
Os pongo un par de ellas.
-Que demonios hacen unos leones en times square?supongo que se escaparian del zoo en su dia.Pero es que la ciudad esta plagada de zombies que suben edificios como si fueran chimpances freneticos.Como es que los superzombies no les han dado caza?y encima con cachorros que son mucho mas vulnerables?
Will Smith dice que los infectados han perdido todo rasto de conducta humana,entonces por que despues de tres años sigen los infectados vestidos?como es que sigen a un lider que tiene como mascostas amaestradas a perros zombie?Como es posible que sean capaz de crear trampas lazo y discurran como para poner uno de los amigos/maniquis de will como cebo?
El virus te cambia la costitucion del craneo volviendolo en un ariete capaz de destrozar cristales antibalas con el?
Como es que ante una horda de estos enfurecidos seres,viene la mujer con su hijo y salva a will smith de ese ataque como si nada.Una mujer de 60 kilos puede sacar a un negrata de casi dos metros y con casi 100 kilos de peso,del coche subirlo a hombros meterlo en el suyo y salir de ahi sin que los zombies hagan nada?
Como es que durante todo este tiempo y con el perro desde que era un cachorro Will Smith no ha sido capza de adiestrarlo,joder el perro no le hace ni puto caso en toda la pelicula y se supone que Will es un teniente coronel o algo asi del ejercito.Menudo militar de poca monta.
Esta critica la he sacado de internet y me parece muy acertada:
Cita:
La puta manía de tirar de efectos digitales. Los ciervos son digitales, los leones digitales y, por supuesto, TODOS los "zombis" son digitales. En los tres casos es totalmente innecesario, pero especialmente en el tercero. Y es que el maquillaje ha hecho y siempre hará maravillas. ¡¿Porqué no poner actores de verdad?! La diferencia de realismo es incomparable. Pero ¡ah! claro, como estos "zombis" resulta que son más ágiles que spiderman, saltan decenas de metros, se mueven como almas que lleva el diablo y...suben por las fachadas de los edificios como quien se mete el dedo en la nariz, pues claro, había que hacerlo por ordenador, pues los actores no pueden hacer semejantes cosas. La putada es que los efectos son, como he dicho, de hace siete o más años. Muy cutres para lo que hay actualmente. Y encima se abusa de ellos.
Los efectos digitales me parecen muy falsos,los infectados parecen caricaturas muy poco creibles.Parecen sacados de alguna secuencia CG de algun obsoleto videojuego de Playstation.
El unico personaje que relamente llega a conmoverme de la pelicula es la perra,que eclipsa por completo a will smith.Menuda revelacion,bravo por ella,en la peli cuando muere te jode cosa que no pasa cuando will se inmola.
Lo mismo cuando se adentra en el edificio a oscuras,tenia el alma en vilo por la perra de marras,lo que le pasara a will smith realmente me la traia al pairo.
En fin,que la peli se djea ver.El principio mola y luego se va desinflando.Lo mejor la interpretacion de "Sam",la perra esta explendida.Lo peor,los fallos del guion y los efectos digitales,muy cutres para los tiempos que corren y para una produccion de esta embergadura.
Saludos.
PD:Veremos cuanta gente contesta en este post,el ultimo que hice sobre mi tocando to zanarkand fue un fracaso.Y yo que queria poner otro video tocando el tema dearly beloved de kingdom hearts :-( _________________
Mersi Morgue y Kodiack x todo.
Publicado: 26-08-2008 14:11Asunto: Re: INCONGRUENCIAS de la peli SOY LEGENDA. "SPOILERS&qu
Frijolito escribió:
Hola a todos.
Ayer pude ver por fin esta peli y la verdad es que me gusto y por momentos me tuvo bastante enganchado.El caso es que el guion esta cogido con pinzas y hay cosas que no me cuadraron.Queria saber si estas os generaron las mismas dudas que a mi.
Os pongo un par de ellas.
-Que demonios hacen unos leones en times square?supongo que se escaparian del zoo en su dia.Pero es que la ciudad esta plagada de zombies que suben edificios como si fueran chimpances freneticos.Como es que los superzombies no les han dado caza?y encima con cachorros que son mucho mas vulnerables?
Will Smith dice que los infectados han perdido todo rasto de conducta humana,entonces por que despues de tres años sigen los infectados vestidos?como es que sigen a un lider que tiene como mascostas amaestradas a perros zombie?Como es posible que sean capaz de crear trampas lazo y discurran como para poner uno de los amigos/maniquis de will como cebo?
El virus te cambia la costitucion del craneo volviendolo en un ariete capaz de destrozar cristales antibalas con el?
Como es que ante una horda de estos enfurecidos seres,viene la mujer con su hijo y salva a will smith de ese ataque como si nada.Una mujer de 60 kilos puede sacar a un negrata de casi dos metros y con casi 100 kilos de peso,del coche subirlo a hombros meterlo en el suyo y salir de ahi sin que los zombies hagan nada?
Como es que durante todo este tiempo y con el perro desde que era un cachorro Will Smith no ha sido capza de adiestrarlo,joder el perro no le hace ni puto caso en toda la pelicula y se supone que Will es un teniente coronel o algo asi del ejercito.Menudo militar de poca monta.
Esta critica la he sacado de internet y me parece muy acertada:
Cita:
La puta manía de tirar de efectos digitales. Los ciervos son digitales, los leones digitales y, por supuesto, TODOS los "zombis" son digitales. En los tres casos es totalmente innecesario, pero especialmente en el tercero. Y es que el maquillaje ha hecho y siempre hará maravillas. ¡¿Porqué no poner actores de verdad?! La diferencia de realismo es incomparable. Pero ¡ah! claro, como estos "zombis" resulta que son más ágiles que spiderman, saltan decenas de metros, se mueven como almas que lleva el diablo y...suben por las fachadas de los edificios como quien se mete el dedo en la nariz, pues claro, había que hacerlo por ordenador, pues los actores no pueden hacer semejantes cosas. La putada es que los efectos son, como he dicho, de hace siete o más años. Muy cutres para lo que hay actualmente. Y encima se abusa de ellos.
Los efectos digitales me parecen muy falsos,los infectados parecen caricaturas muy poco creibles.Parecen sacados de alguna secuencia CG de algun obsoleto videojuego de Playstation.
El unico personaje que relamente llega a conmoverme de la pelicula es la perra,que eclipsa por completo a will smith.Menuda revelacion,bravo por ella,en la peli cuando muere te jode cosa que no pasa cuando will se inmola.
Lo mismo cuando se adentra en el edificio a oscuras,tenia el alma en vilo por la perra de marras,lo que le pasara a will smith realmente me la traia al pairo.
En fin,que la peli se djea ver.El principio mola y luego se va desinflando.Lo mejor la interpretacion de "Sam",la perra esta explendida.Lo peor,los fallos del guion y los efectos digitales,muy cutres para los tiempos que corren y para una produccion de esta embergadura.
Saludos.
PD:Veremos cuanta gente contesta en este post,el ultimo que hice sobre mi tocando to zanarkand fue un fracaso.Y yo que queria poner otro video tocando el tema dearly beloved de kingdom hearts :-(
Voy a responder algunas de tus preguntas, pero antes te diré que la película está basada en la novela de Richard Matheson "I am Legend", publicada en 1954, y que en la película no se muestra el verdadero significado de la novela, el cual es increible y en la película no se ve.
Lo del león. La verdad es que no tengo ni idea, supongo que será un simple detalle para demostrar que todo se ha vuelto salvaje y no hay civilización. si le tuviéramos que buscar algún sentido, supongo que los monstruos salen por la noche, y los leones por la noche duermen, por lo que a lo mejor no les encuentran, xD
Que los malos estén vestidos tiene sentido si en la película hubieran reflejado el significado del libro. en el libro resulta que el protagonista se da cuenta que él es el monstruo. Me explico. Se da cuenta que los monstruos han creado una civilización entre ellos, y que para ellos, hay un ser que por el día, o sea cuando ellos duermen, se dedica a matarles. Ese ser es will Smith, o sea, que lo que al principio son mosntruos, te das cuenta que el monstruo eres tú, ya que la civilización es distinta, no sé si me explico. Ese significado a mi me fascinó, y que en la película no se mostrase me decepcionó mucho, porque si hubieran añadido eso habría salido todo mucho más original.
Ahora sigo respondiendo, que es hora de comer xD _________________
La arena está sobrevalorada
Yo estoy completa y absolutamente deacuerdo con la critica a las CGI, y eso que a mi me gusta la animacion digital pero es que ya estoy ASQUEADO de ver tanta CGI en una pelicula, te digo para mi la CGI en peliculas deberia limitarse exclusivamente a escenarios u objetos estaticos, no soporto ver por ejemplo la pelea entre Neo y Smith en Matrix Reloaded por dios vaya asquito, no tolero ni una sola peli de Spiderman, etc, etc, etc, etc...el 3D y las CGI deberian ser exclusivamente para tomas que no se puedan hacer mediante maquillaje, entrenamiento de animales, dobles o efectos especiales.
Lo del león. La verdad es que no tengo ni idea, supongo que será un simple detalle para demostrar que todo se ha vuelto salvaje y no hay civilización. si le tuviéramos que buscar algún sentido, supongo que los monstruos salen por la noche, y los leones por la noche duermen, por lo que a lo mejor no les encuentran, xD
Los leones creo que duermen como 22 horas diarias,sobretodo los machos el caso es que estos bichos como casi todos los de la sabana tienen mayor actividad cuando se pone el sol.Lo he visto en los documentales de la tele
Cita:
Que los malos estén vestidos tiene sentido si en la película hubieran reflejado el significado del libro. en el libro resulta que el protagonista se da cuenta que él es el monstruo. Me explico. Se da cuenta que los monstruos han creado una civilización entre ellos, y que para ellos, hay un ser que por el día, o sea cuando ellos duermen, se dedica a matarles. Ese ser es will Smith, o sea, que lo que al principio son mosntruos, te das cuenta que el monstruo eres tú, ya que la civilización es distinta, no sé si me explico. Ese significado a mi me fascinó, y que en la película no se mostrase me decepcionó mucho, porque si hubieran añadido eso habría salido todo mucho más original.
Joder,aqui si que me has dejado todo loco.Es una lastima que no se hubiera explotado la idea original dle libro.Como lo cuentas hubiera tenido mucho gancho.
Los efectos digitales de la peli me defraudaron,no me trasmitian ninguna credibilidad,me recordaban a las momias que salen en la pelicula "la momia".Irrelaes tanto es su exagerada expresividad,como en la fisica de los saltos y demas.
Deberian de haber echo como en la peli "CREEP":
Donde una chica que se queda dormida en el metro de londres debe de enfrentarse a una especie de gollum muy parecido a los zombies de la peli soy legenda.El actor esta maquillado como toca y da mucha mas migra que los digitales de la peli que nos trata.
Es que creo que en la escena que estan durmiendo de pien los zombies cuando will busca a la perra,creo que son actores reales y dan mucho mas yuyu.
A pesar de todo,la pelicula me gusto.Podria haber sido muchisimo mejor y eso me jode un poco.
Saludos! _________________
Mersi Morgue y Kodiack x todo.
Quizás no sea objetivo,pero a mí la película en sí me pareció mala,y como adaptación peor aún.Sí, reconozco que no puedo evitar comparar el libro con la película,sé que son dos cosas separadas,pero el crimen que hicieron con el argumento clama al cielo. No es la primera vez que adaptan este libro al cine,pero las antiguas de Charlton Heston y demás no las he visto. Lo que me fascinó del libro fue como en tan pocas páginas(puesto que es un libro bastante corto) puede el autor hacer esa reflexión moral sobre quién es el verdadero monstruo.En concreto las dos últimas páginas del libro me parecen espectaculares,y al ver en la película a Will Smith matando Gollums me llevé una decepción.Por otro lado cuando apareció la mujer creí que la película tomaría otro rumbo y se empezaría a parecer más al libro( los que lo hayan leído me entenderán,no quiero hacer spoiler)pero no, el argumento sigue desviándose más si cabe. Ya digo, incluso como película en sí no me parece nada innovador,es la clásica película de zombies pero sin zombies y con muchos efectos digitales.
es cierto lo de los efectos digitales. Cuando sale el león y los ciervos no son malos. La ciudad está bien recreada. Pero los monstruos que están hechos por ordenador están regular, no les costaba ningún trabajo haber rodado con actoress reales. Ah, los perros que atacan a los protagoniostas están muy mal hechos y son demasiado irreales. _________________
La arena está sobrevalorada
La peor incongruencia de todas es 5 minutos antes del final, porque se suicida el pedazo de idiota??, podía haber lanzado al granada por el agujero que abrieron los "zombies", y esconderse en el refugio con la segnora y el hijo, pero nooo, va y se suicida hay porque si.
La peli es entretenida, pero tiene demasiados defectos; y, pherseo, me mataste de la risa, esta muy buena esa broma jajajajajaja . _________________
Ultima edición por Kurorin el 14-11-2008 19:03, editado 1 vez
Kuorin,menudo spileras acabas de soltar.Destripas el final de golpe y porrazp,podria haber algun forero que no hubiera visto la peli.
A mi la peli no me desagrado,en serio.Se dejaba ver,pero es que esos zombies digitales,que cutres!
Dentro de unos años remstizaran la pelicula y pondran efectos digitales como dios manda,si no.Es que esta pelicula no va a ser nada reaconsejable,aparte de la interpretacion de la perra.
En el especial de halloween VII de los simpson hay una de las tres historias que narra se llama"The Homega man",es un homenaje al libro que menta vicio.
A mi me decepcionó un poco, el trailer estaba guapo y el comienzo de la peli buenisimo, en cuanto vi al zombie este gritando con una mandibula de goma.. prffff el globo se desinflo xD _________________
Me gusta el LILA, es taaan MONO! ^^
Pues más o menos igual que a Kloserg. Hay varias escenas que a nivel de efectos especiales, no es que podrían estar mejor, esque tiene fallos. En la escena de los perros asesinos, el último perro que salta sobre will smith y que él le mete un tiro, cuando el perro cae, cae muy mal, como si no tuviera peso algo, muy irreal. Yo q ue estudio animación es algo básico ese error.
Luego hay gente que se queja de lo digital que se ven los malos y el león del principio. a mi no me aprecieron mal... se notan que son por ordenador, pro bueno, hay qeu confiar en que no todas las empresas que se dedican a eso son élite, y que con proyectos así se obtiene dinerito para ir haciendo cosas mejores.
A mi lo que más me decepcionó fue la historia. O mejor dicho, cómo evoluciona lapelícula, porque la sinopsis da muchas esperanzas pero luego hacia el final de lapeli y el final en sí es un pcoo como diciendo... no me jodas que aquí termina... buah. _________________
La arena está sobrevalorada
Esos efectos no son malos para un videojuego o una peli que sea cien por cien digital,pero el contrasete con las imagenes reales del metraje choka mucho y echa para atras al ojo del espectador.
Los infectados son demasiado caricaturescos,parecen sacados de un comic! _________________
Mersi Morgue y Kodiack x todo.
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página 1, 2Siguiente
Página 1 de 2
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar tus mensajes en este foro No puede borrar tus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Buscar
Perfil
Entra para ver tus mensajes privados
Login
el caso es que estos bichos como casi todos los de la sabana tienen mayor actividad cuando se pone el sol.Lo he visto en los documentales de la tele 
