CLOVERFIELD

viciota · Publicado: 10-04-2008 18:06 **Asunto**:

pues no te la pierdas, es... monstruosa.

xD

Joer, cada vez odio más las traducciones de los títulos. Ya me indigné con olvídate de mi, y ahora me vuelvo a indignar con monstruoso. Qué cojones tendrá que ver "cloverfield" con "monstruoso". xD
Y ya ni decir de las películas de Antena3 del medio día xD, que aparece en pantalla "Black Rose" y una voz en off dice: "Traición familiar".

xDDDDDDDDDD
_________________

La arena está sobrevalorada

Frijolito · Publicado: 10-04-2008 18:26 **Asunto**:

Jajajajaja...los tios que hacen eso se quedan bien agusto.Supongo que mostruoso ya da pistas al espectador de lo que va a ir.Colverfield induce a la confusion y hay que vender el producto de una forma mas directa.
_________________

Mersi Morgue y Kodiack x todo.

Storm 3000 · Publicado: 11-04-2008 17:15 **Asunto**:

Me gustó maso la película. Como dije en no me acuerdo donde, es una película completamente vacía de contenido. Es como ver un video de YouTube. Por lo demás, es bastante entretenida. Por lo menos, está muchísimo mejor que Godzilla. Si hubiesen explicado más cosas hubiese sido excelente película.

Me gustó más el marketing viral que tuvo que la película en sí misma. Jaja, viciota, es increíble que ahora se nos vuelca la tortilla, a vos te fascina y a mí me dejó algo disconforme.

Eso sí, para verla a todo volumen con esos efectos y el sonido que tiene está de lujo. Realmente da escalofríos.

Salu2!

Frijolito · Publicado: 23-05-2008 09:40 **Asunto**:

Tambien he visto esta pelicula y no me desagrado,sobran los primeros 15 y aburridisimos minutos de metraje pero en fin.Me mola el rollo de no explicar nada sobre el bicho,para que complicarse la vida?

No me parece en absoluto una pelicula sin presupuesto,sus efectos son muy dignos y detras de la produccion esta la paramount creo.

Aqui os dejo una foto de la criatura abatida para aquellos que desen verla.

Oculto:

La peli se puede ver,ademas sale una clon de hale berry que tira de espaldas.

Ay oma,que rica xD

Como dije antes los efectos estan bien y personalmente creo que la criatura es de origen extraterrestre.Pues si como se baraja en la peli podria haber surgido de un profundo abismo submarino,el cambio de presion y ademas con ese tamaño es del todo improbable.Detodas formas solo es una peli chorra,no busquemos ningna logica,pues los creadores tampoco lo han echo xD

Saludos!
_________________

Mersi Morgue y Kodiack x todo.

RorPieTh · Publicado: 10-08-2008 15:04 **Asunto**:

Extraña, experimental y difícil de ver. Pero me gustó... o eso creo... el caso es que no me disgustó vaya. Interesante ver el clásico de Monstruogiganteatacaciudad desde otro punto de vista.

El final es muy WTF
_________________

viciota · Publicado: 10-08-2008 15:09 **Asunto**:

La película se hizo con un presupuesto de 30 millones de dólares. Poco para lo que se suele gastar la peña. Hasta Alatriste costó más dinero [dios, qué peli más mala Alatriste...], y Cloverfield, recaudó en su primer fin de semana más de 120 millones en ganancias netas.

jajaja, sí, el final es muy WTF xD, hay otros dos finales alternativos. Creo que están en youtube.
_________________

La arena está sobrevalorada

RorPieTh · Publicado: 10-08-2008 15:10 **Asunto**:

Finales alternativos? Pero oficiales o fanfiction? Voy a tener que intentar buscarlos a ver...
_________________

viciota · Publicado: 10-08-2008 15:13 **Asunto**:

oficiales, oficiales, aunque son una mierda. échale un vistazo al DVD ;)

http://salondelmal.wordpress.com/2008/04/06/los-finales-alternativos-de-cloverfield/

los han quitado ya. Desde que google compró youtube están muy perros con los derechos de autor.
_________________

La arena está sobrevalorada

RorPieTh · Publicado: 10-08-2008 15:31 **Asunto**:

Los he visto en youtube y son igual de WTF que el final original, aunque uno de ellos tiene uno o dos fotogramas que emparanoian más todavía...
_________________

Zell · Publicado: 26-08-2008 19:12 **Asunto**:

Lo cierto es que el planteamiento de la película de un monstruo atacando una ciudad pero cámara en mano me pareció muy interesante. Después de verla quedé un poco decepcionado, quizás porque esperaba demasiado,pero la verdad es que no puedo negar la originalidad de la película.Comparto con Viciota que el monstruo no debería haber salido.
Creo que a veces abusaba un poco de los movimientos bruscos de cámara. Por otro lado, el productor era JJ Abrams, y como fan de Lost me esperaba quizá algo de argumento más complejo(aunque siendo el productor tampoco puede toquetear mucho en ese sentido), aunque realmente no es para quejarse,porque para empezar,no es Lost XD.Fallo mío.( aún recuerdo aquella teoría que decía que el monstruo era el Humo Negro antes de que se estrenase la película..)

RorPieTh · Publicado: 27-08-2008 14:57 **Asunto**:

Esperemos que con la segunda película se aclaren las cosas...
_________________