| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Raistlin Majere Miembro del Consejo


   
 
Registrado: Dec 21, 2002 Mensajes: 7118
Coins
Ubicación: Torre de alta hechicería de Palanthas |
Publicado: 29-09-2007 11:59 Asunto: La constitución española: ¿carta inamovible? |
|
|
En el año 1978, dos años después de la muerte del general y dictador Franco, se aceptó la Constitución Española en referemdum. La transición fue una época de cambio en la que se pasó de un régimen dictatorial y fascista a un nuevo marco democrático, que afortunadamente aun prosigue en la actualidad. Como el clima político aun era truculento, hubo que alcanzar un consenso básico entre los seguidores del antiguo régimen y los que querían pasar página; se aceptó que España sería una monarquía parlamentaria.
Lo que me molesta es que algunos políticos, con el tema de la crítica a la monarquía en España digan cosas como que "es una ataque para los españoles que hemos votado a la constitución que queremos y el modelo de estado que queremos, es decir, la monarquía parlamentaria". Vamos a ver, la constitución fue votada por los españoles de hace 30 años en un clima político muy diferente. Me parece que una constitución no puede quedarse estancada hasta el fin de los días y que tiene que ser un poco más flexible. En democracia debería poder decidirse si se quiere eliminar de una vez por todas la monarquía parlamentaria en voto democrático entre todos los españoles; está claro que hay muchísisma gente, en la que me incluyo, que ve a la monarquía como una lacra del pasado; en un Estado moderno, bajo mi punto de vista, una monarquía que ejerce la jefatura del Estado es algo que entra en clara contracción con las bases de la democracia. No entiendo como unas personas, por el nombre, tienen que ser desiguales ante la ley y-para colmo- jefes del país. _________________ ¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás. |
|
| Volver arriba |
|
 |
KaTXi Miembro del Consejo


Registrado: Oct 10, 2000 Mensajes: 2271
Coins
|
Publicado: 29-09-2007 12:26 Asunto: |
|
|
El problema de modificar la constitución es político, no se cambia porque para hacerlo hay que convocar un referendum, cerrar las cámaras y hacer de nuevo elecciones.
Los que la diseñaron lo hicieron bien para que fuera lo más blindada posible, apelando a la avaricia de los políticos: Nadie va a dejar su puesto por el bien del ciudadano. _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kurorin Asesor del Consejo


Registrado: Sep 11, 2006 Mensajes: 3404
Coins
Ubicación: bukaramanga.... ( colombia ) |
Publicado: 29-09-2007 12:39 Asunto: |
|
|
Desafortanadamente como casi siempre los intereses politicos van por ensima de los del pueblo y eso es triste, porque se supone que son funcionarios publicos, y estan alli para servir al pueblo, no para servirce del pueblo . _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kloserg Asesor del Consejo


  
Registrado: Jan 01, 2003 Mensajes: 3213
Coins
Ubicación: Madrid |
Publicado: 29-09-2007 14:12 Asunto: |
|
|
Me parece bastante inteligente cambiar cosas de la constitucion, pues como tu dices es una lista de leyes y reglas de una epoca en que la gente estaba recien liberada de una oporesion, y aun habia mucha gente (y aun sigue habiendola) con e pensamiento franquista que no deseaba ( ni desea) la evolucion del pais.. es algo que si yo fuera presidente cambiaria (si pudiera) _________________
Me gusta el LILA, es taaan MONO! ^^ |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kurorin Asesor del Consejo


Registrado: Sep 11, 2006 Mensajes: 3404
Coins
Ubicación: bukaramanga.... ( colombia ) |
Publicado: 29-09-2007 14:34 Asunto: |
|
|
Bueno tome en cuenta que ser presidente no es ser el jefe supremo ni mucho menos es ser la persona que toma todas las deciciones, si e sbeuno evolucionar las leyes de los paises como pro ejemplo en estados unidos ya deberian prohibir las armas, no hay nesesidad de ellos cuando se creo esa ley los ingleses aun estaban en estados unidos y habia que defender la patria y eso, peor ya no es nesesaria tal lei, pero siempre habra quien se beneficie de esas leyes "estupidas" y las defendera como sea . _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Cagalli Yula Athha Asesor del Consejo


Registrado: Feb 06, 2003 Mensajes: 8642
Coins
Ubicación: Denia,alicante-->España |
Publicado: 29-09-2007 14:44 Asunto: |
|
|
Bueno, creo que debo ser de los únicos que está a favor del régimen actual..lo cuál me sorprende, pero bueno tampoco voy a entrar en eso.
En lo que se refiere a la pregunta inicial, a sí la constitución es inamovible y demás...Realmente debería bastar un referemdum para cambiar todo eso ?? por 50 + 1 ??
Yo siempre he pensado que, si hay que intentar cambios que afecten directamente a la constitución debería tener, al menos, el apoyo de más del 75% de la población. Y honestamente, tengo GRANDES dudas de que pudieraís alcanzar ese porcentaje para abandonar la monarquía parlamentaría... _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Raistlin Majere Miembro del Consejo


   
 
Registrado: Dec 21, 2002 Mensajes: 7118
Coins
Ubicación: Torre de alta hechicería de Palanthas |
Publicado: 29-09-2007 14:50 Asunto: |
|
|
| Cagalli Yula Athha escribió: | Bueno, creo que debo ser de los únicos que está a favor del régimen actual..lo cuál me sorprende, pero bueno tampoco voy a entrar en eso.
En lo que se refiere a la pregunta inicial, a sí la constitución es inamovible y demás...Realmente debería bastar un referemdum para cambiar todo eso ?? por 50 + 1 ??
Yo siempre he pensado que, si hay que intentar cambios que afecten directamente a la constitución debería tener, al menos, el apoyo de más del 75% de la población. Y honestamente, tengo GRANDES dudas de que pudieraís alcanzar ese porcentaje para abandonar la monarquía parlamentaría... |
No lo sabremos si no se hace una consulta de estas características, y por el momento no parece que esté en proyecto,xD. Yo creo que la monarquía va a terminar cayendo tarde o temprano, para mi es una lacra y una gran contradicción dentro de una democracia que un señor esté ahí solo por el nombre. Me fastidia que el jefe del Estado tenga que serlo sólo por llamarse "Borbón" y que sea toda la vida así. Me gustan más los modelos republicanos de otros países de Europa. _________________ ¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kloserg Asesor del Consejo


  
Registrado: Jan 01, 2003 Mensajes: 3213
Coins
Ubicación: Madrid |
Publicado: 29-09-2007 15:37 Asunto: |
|
|
Estoy de acuerdo, pero como cagalli, se que muchisima gente no quiere cambiar la constitución... _________________
Me gusta el LILA, es taaan MONO! ^^ |
|
| Volver arriba |
|
 |
NoVivo665 Asesor del Consejo


  
Registrado: Dec 01, 2004 Mensajes: 5169
Coins
|
Publicado: 29-09-2007 19:18 Asunto: |
|
|
Si le pones una capa de Alexis, una capa de brumas y bozal, y te queda chocha chocha (Ovbiamente tiene que ser un maso Azul - Blanco como minimo) _________________ http://www.pastafarilatino.com
cocodrilo te ha donado 1426 Coins. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Cagalli Yula Athha Asesor del Consejo


Registrado: Feb 06, 2003 Mensajes: 8642
Coins
Ubicación: Denia,alicante-->España |
Publicado: 30-09-2007 03:24 Asunto: |
|
|
| Raistlin Majere escribió: | | Cagalli Yula Athha escribió: | Bueno, creo que debo ser de los únicos que está a favor del régimen actual..lo cuál me sorprende, pero bueno tampoco voy a entrar en eso.
En lo que se refiere a la pregunta inicial, a sí la constitución es inamovible y demás...Realmente debería bastar un referemdum para cambiar todo eso ?? por 50 + 1 ??
Yo siempre he pensado que, si hay que intentar cambios que afecten directamente a la constitución debería tener, al menos, el apoyo de más del 75% de la población. Y honestamente, tengo GRANDES dudas de que pudieraís alcanzar ese porcentaje para abandonar la monarquía parlamentaría... |
No lo sabremos si no se hace una consulta de estas características, y por el momento no parece que esté en proyecto,xD. Yo creo que la monarquía va a terminar cayendo tarde o temprano, para mi es una lacra y una gran contradicción dentro de una democracia que un señor esté ahí solo por el nombre. Me fastidia que el jefe del Estado tenga que serlo sólo por llamarse "Borbón" y que sea toda la vida así. Me gustan más los modelos republicanos de otros países de Europa. |
lol novivo ??
en cuanto a lo otro..yo no creo que vaya a caer tarde o temprano, al menos mientras cuente con los apoyos que tiene. De tods formas..no vamos a empezar otra vez el debate con lo mismo, ya se habló en otro topic hace algunas semanas...
Lo único es que, insisto, para cambiar algo referente a la constitución, el consenso debería ser igual o superior al 75%.. _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
NoVivo665 Asesor del Consejo


  
Registrado: Dec 01, 2004 Mensajes: 5169
Coins
|
Publicado: 30-09-2007 03:26 Asunto: |
|
|
Creí que hablaban de cartas magic (?) _________________ http://www.pastafarilatino.com
cocodrilo te ha donado 1426 Coins. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kurorin Asesor del Consejo


Registrado: Sep 11, 2006 Mensajes: 3404
Coins
Ubicación: bukaramanga.... ( colombia ) |
Publicado: 30-09-2007 03:34 Asunto: |
|
|
jajajajaja no vivo como me hizo reir XDD, bueno es verdad si es inamobible, mejor jugar con un mazo azul y hacerle counter antes de que la ponga en el campo si no nada que hacerle ( si yo tmabein jugue magic mucho tiempo aun tengo cartas XD ). _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
ramis_el_pod Maestro


Registrado: Apr 17, 2006 Mensajes: 2256
Coins
Ubicación: Justo AHÍ |
Publicado: 30-09-2007 19:32 Asunto: |
|
|
Pues está difícil cambiar el sistema... pero sería lo mejor... a mí también me parece realmente una estupidez que haya gente con privilegios sobre los demás, y lo peor es que sólo es por el nombre ... la igualdad es la clave para la supervivencia de la humanidad... _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Frijolito Asesor del Consejo


Registrado: Feb 07, 2006 Mensajes: 5039
Coins
Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬ |
Publicado: 30-09-2007 20:44 Asunto: |
|
|
Sabes que entre los movimientos nostalgicos el rey es considerado como un traidor?no olvidemos que si esta donde esta es gracias al caudillo.
Como ex-soldado jure dar hasta mi ultima gota de sangre por defender al rey,por lo tanto no pienso tolerar ninguna clase de afrenta hacia nuestro monarca.Prometo traer el infierno a aquellos que mancillen su buen nombre.
En serio,prefiero que tenga el poder militar el rey antes que un iluminado como ZP y ojo,digo Zapatero pues es el actual presidente.Si los marroquis les diera por tomar de nuevo el islote de perejill no me gustaria saber como actuaria nuestro presidente.Les daria ceuta y melilla eso si,con talante!
| Cita: |
Me gustan más los modelos republicanos de otros países de Europa.
|
Recuerda que somos España y nuestro modelo de republica acabaria pareciendose mas a la dominicana que a la francesa,si animo de menospreciar a los dominicanos.
Sin intencion de generar polemica, os confieso que me considero mas Juan Carlista que monarquico.
Y por ultimo un apunte,veo bien que la realeza tenga hijos con el populacho.Pues debido a largas generaciones de endogamia los borbones tienen ciertos rasgos mongoloides y eso no es bueno para la raza.La sangre nueva ha traido bellos especimenes como este:
Parece sacado de un anuncio,menudo querubin.De mayor sera un rompe corazones.
Un saludo a todos! _________________
Mersi Morgue y Kodiack x todo. |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|