por Tar-Mithanga » 04-07-2004 20:28
Yo comprendo al compa, en realidad el hombre pidió los "10 mejores GRUPOS DE ROCK"! y le han tirado cosas que no son rock. Además, aunque no les gusten ciertos grupos, deben aceptar que son mejores por diferentes otros motivos fuera del gusto (impacto, estilo, complejidad, etc) y no llegar a tirar grupos que aunque gusten simplemente no van a llegar a la talla de impacto o complejidad como Queen o Pink Floyd (en ese orden)
[quote="MERCUS"]PARA THAR-MITHANGA: CON RESPECTO A THE BEATLES, DEBERIAS DE DAR UN REPASO A SUS 5 ULTIMOS DISCOS, YA QUE ELLOS SON LA BASE DE LA MUSICA DE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX. CON RESPECTO A PINK FLOYD, QUIZAS SI LOS HAYA SUBESTIMADO, SON MUY BUEN GRUPO. CON RESPECTO A CREEDENCE, ELLOS ME PARECEN UN GRUPO REGULAR EN UNA EPOCA DONDE HABIA GRUPOS MUCHO MEJORES. CON RESPECTO AL GRAND FUNK NO TENGO NADA QUE DECIR, AL FIN Y AL CABO ESTA EN MI LISTA.
1. Se agradece escriba bien mi nick. Gracias.
2. Para mi gusto, hay grupos o gente de la misma época que los Beatles que eran mejores. Los Beatles toparon con la suerte de buen mercadeo y apoyo fanático en EUA. Para mi concepción, son parte de un movimiento, pero no los primeros y ciertamente no una base de la música (tal vez de una porción de ella).
Sin embargo, reconociendo lo que yo mismo escribí anteriormente, he de reconocer que los Beatles si fueron de gran impacto y que Creedence quizas no llegue a 10 mejores. Me permito cambiar entonces a Creedence por Led Zeppelin.