por EvaCross » 15-03-2014 23:50
[quote="NoVivo665"]¿L.A. Noire?, ¿De en serio?
La verdad, jamás me sentí tan decepcionado con un juego. No sé porqué pienso que Rockstar puede volver a sus épocas doradas, cuando los juegos eran buenos de verdad y no eran pura publicidad. Me lo compre pensando que iba a ser un juego medianamente detectivesco, esperando que el resultado del caso cambiase aunque sea un poco dependiendo de lo que descubrí en el proceso...
¿Y ese sistema de "Verdad/Duda/Mentira" que vendieron tanto? No sé como pudieron arruinarlo tanto mostrando si te equivocaste o no. Horrible.
Yo también me decepcioné en su momento, pero no es un mal videojuego. Escribí en su momento un análisis bastante largo hablando de sus pros y sus contras. Tuvo muchos fallos, pero porque el estudio que lo realizó era el más "ninguneado" de Rockstar. Rockstar no es sólo Rockstar, los creadores de
Red Dead Redemption no son los mismos que desarrollaron
L.A. Noire. Es una pena que ocurran estas cosas, pero se ve que así fue, igual que
Mafia II tuvo muchos problemas, y en el disco se encuentran archivos de armas pensadas que se iban a utilizar, o entradas del metro --porque se iba a poder utilizar el metro--, pero todo descartado al final.
L.A. Noire tiene dos cosas que no tiene ningún otro videojuego. Una de ellas es en relación a sus movimientos faciales, que son perfectos --no así sus gráficos, opacados por cosas como
Heavy Rain,
Halo 4, o muchos otros en el tema de caras, en la cúspide está
Beyond: Dos Almas sin ninguna duda--. Y lo otro que tiene es realismo, tanto en tiroteos y en ambientación. Quizá en conducción no, sería "lo típico", pero no es malo. Detalles como que se te caiga el gorro mientras disparas, o que no haya HUD salvo el punto de mira, lo dotan de realismo. Fuera de esto, también tiene ese genial sistema de interrogatorios. ¿Esperabas más? Mucha gente también, pero ¿existe algo mejor? no.
Si queremos algo mejor tenemos que adentrarnos en el género de Aventuras Gráficas.
Del videojuego, tengo el trofeo de Platino, es decir, el 100%, y las misiones dan mucho más juego del que parecen, puedes pasarlo de distintas formas, aunque todas llevan al mismo lugar prácticamente.
Yo creo que el principal error del videojuego fue sencillamente tener una dirección cinematográfica nefasta, y una historia que es realista, pero aburrida de cojones. En relación al nivel técnico, a la ambientación, a la banda sonora, a la jugabilidad o a todo lo que tiene que ver con el tema técnico no le encuentro ninguna pega.
El escenario es gigantesco de cojones. La ciudad de Los Angeles representada de gran forma.
La razón por la cual lo menciono para Playstation 3 es la misma por la cual menciono
Castlevania: Lords of Shadow, son dos de los pocos casos donde en Playstation 3 luce mejor. Y tampoco tienes que cambiar de disco en ningún momento.
Flagstaad: Me parece muy triste que sólo por un debate pienses así. Te animo a que releas el tema, porque en frío las cosas se ven distintas.
Ni siquiera recuerdo por qué era la discusión. Pero esto es un foro, donde uno expone su opinión, donde uno debate, donde uno comenta y sobretodo donde uno comparte. Si tu decisión fue "darme la razón" es porque no tenías argumentos convincentes para que yo te la diese a ti.
¿Va a venir alguien a discutir que
Mass Effect tiene mejores gráficos que
Quake II?, es un ejemplo obvio, objetivamente y en todos los sentidos el videojuego de Bioware es mejor, entre otras razones porque es dos generaciones más moderno. Discutir eso, derivará en un "pues para mi Quake II tiene mejores gráficos y punto" (subjetividad). Hay que saber diferenciar una cosa de otra. Y cierto es que no todo es blanco y negro y desde hace muchos años los videojuegos pueden ser interpretados de muchas formas. Hay gente que ve superior un videojuego como
Little Big Planet antes que un
Mass Effect.
Yo no tengo la culpa de que no sepas expresar tus opiniones o tus argumentos. Que por cierto, nunca te he reprochado tal cosa, sin embargo tú parece que tienes un problema conmigo por esto.
¿Que yo tengo la verdad absoluta? No señor, puedes seguirme en Meristation si te apetece, y ver la cantidad de veces que me he equivocado, o por aquí también, que tengo mis perlas.
Parece que no recuerdas o no viviste los tiempos de
J-To-X / Mesias-X y
Odex. Te animo a que leas algunos de sus mensajes poniendo a parir todo lo que fuese Nintendo y fuese Sony. En los foros siempre ha habido Flamewars, que no es más que una pelea de niños.
El que sea una pelea de niños, repito, no quiere decir que Quake II tenga mejores gráficos que Mass Effect ¿o si?.